Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 04АП-1540/14

г. Чита

07 мая 2014 г.

Дело N А19-18522/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Иркутского регионального филиала на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года по делу N А19-18522/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г.Москва, Гагаринский переулок 3) к судебным приставам-исполнителям Куйтйнского районного отдела УФСПП России по Иркутской области Пукиной Л.Н. и Кривенко Е.А. о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств N 6094/13/18/38 от 07.06.2012, N8807/12/18/38 от 21.12.2012, N9312/13/18/38 от 06.09.2013 по непринятию мер по направлению запросов об имущественном положении должника в регистрирующие органы, при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Иркутское" (ОГРН 1083814000324, ИНН 38140012900, Иркутская область, Куйтунский район, пгт Куйтун, ул.Карла Маркса 38); Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791, г.Иркутск, ул.Партизанская 79)

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2014 года открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Иркутского регионального филиала обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года по делу N А19-18522/2013.

Определением от 01 апреля 2014 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса.

Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Иркутского регионального филиала в срок до 05 мая 2014 года было предложено представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле: судебным приставам исполнителям Куйтунского районного отдела УФССП России по Иркутской области Пукиной Л.Н., Кривенко Е.А., ООО "Иркутское", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, копию апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у них отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы данные документы не были приложены, что подтверждается указанным в жалобе списком приложений.

Копия определения от 01 апреля 2014 года была направлена заявителю 02.04.2014 года по адресу: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург 180.

Указанное определение получено заявителем 08.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200272953850.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 апреля 2014 года по настоящему делу, было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 03.04.2014 в 02:40:39 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В материалах дела имеются доказательства получения заявителем копии первого судебного акта по делу, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением N 66402570751010 (т.1,между листами дела 3-6), кроме того решение суда первой инстанции получено заявителем 24.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402571774018. (т.3,л.д.110).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Согласно абзацу 4 пункта 1 § 5 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок) лица, участвующие в деле, вправе направлять документы, в том числе названные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 § 2 раздела 1 Порядка, для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла.

Судом первой инстанции в Четвертый арбитражный апелляционный суд был направлен диск, со всеми документами, представленными заявителем.

Исследовав содержащиеся на данном материальном носителе документы, суд апелляционной инстанции установил, что доказательств направления апелляционной жалобы с приложенными к ней документами иным лицам, участвующим в деле на нем также не содержится.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Иркутского регионального филиала на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года по делу N А19-18522/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения АС Иркутской области от 17.02.2014 на 8 листах. Всего документов на 10 листах.

Судья

Е.В.Желтоухов