Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 07АП-3501/14

г. Томск

07 мая 2014 г.

Дело N А45-721/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" (апелляционное производство N 07АП-3501/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2014 года

по делу N А45-721/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС"

к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод"

о взыскании 289 397,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2014 года по делу N А45-721/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 06.05.2014.

Копия определения от 10.04.2014 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158723829) по указанному им адресу и получена заявителем 16.04.2014, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 10.04.2014 срок (до 06.05.2014) заявителем не устранено.

До принятия апелляционной жалобы к производству ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" представило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем Трефиловым А.В., действующим на основании доверенности от 06.11.2013, выданной генеральным директором управляющей компании ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" Надточим А.М.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает

апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы судом апелляционной инстанции заявителю не направляются, так как данные документы находятся в Арбитражном суде Новосибирской области (апелляционному суду судом первой инстанции материалы были предоставлены в электронном виде).

Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2014 года по делу N А45-721/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева