Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 20АП-2079/14

г. Тула

6 мая 2014 г.

Дело N А62-3789/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Холдинговая Компания "Балтвент" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2014 по делу N А62-3789/2013, производство по которому возбуждено по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кинотеатр "Октябрь" (г. Смоленск, ОГРН 1086731007010, ИНН 6731069295) к закрытому акционерному обществу Холдинговая Компания "Балтвент" (г. Смоленск, ОГРН 1026701456980, ИНН 6729008312) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 7 185 430 рублей, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Кинотеатр "Октябрь" (г. Смоленск, ОГРН 1086731007010, ИНН 6731069295) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу Холдинговая Компания "Балтвент" (г. Смоленск, ОГРН 1026701456980, ИНН 6729008312) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 71 854 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество Холдинговая Компания "Балтвент" (далее по тексту - общество, ЗАО ХК "Балвент") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 16.09.2013 по делу N А62-3789/2013.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2014 в удовлетворении заявления ответчику отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество Холдинговая Компания "Балтвент" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 жалоба общества оставлена без движения до 05.05.2014 в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) апелляционная жалоба общества не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно возвращенному органом почтовой связи в адрес суда апелляционной инстанции почтовому уведомлению определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 получено обществом 17.04.2014.

Таким образом, ЗАО ХК "Балтвент" в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранило допущенное нарушение, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы общества без движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Холдинговая Компания "Балтвент" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Холдинговая Компания "Балтвент" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложение к жалобе на 8 л.

Судья

Н.В. Еремичева