г. Саратов |
|
07 мая 2014 г. |
Дело N А12-5938/2014 |
Резолютивная часть определения изготовлена 6 мая 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 7 мая 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.
судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зенковой А.О.
при участии: от открытого акционерного общества "Себряковцемент" - Воронина Елена Викторовна, по доверенности от 01.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Себряковцемент" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2014 года по делу N А12-5938/2013, судья Сурков А.В.,
по заявлению об обеспечении иска открытого акционерного общества "Себряковцемент" в рамках дела N А12-5938/2014
по иску открытого акционерного общества "Себряковцемент", Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Индустриальная, 2 (ИНН 3437000021 ОГРН 1023405564522 403342,)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКО", Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, 2 (ИНН 3437006658, ОГРН 1023405567921),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Себряковцемент" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКО" о взыскании 77 508 942,79 рублей.
В процессе производства по делу истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на поименованное в заявлении имущество ответчика, принадлежащее последнему на праве собственности.
Определением суда от 24.03.2014 в удовлетворении заявления отказано, что послужило основанием для обращения с соответствующей жалобой.
До рассмотрения дела по существу от открытого акционерного общества "Себряковцемент" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Себряковцемент" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2014 года по делу N А12-5938/2013 прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.И. Антонова |
Судьи |
А.Ю. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-5938/2014
Истец: ОАО "Себряковцемент", ООО "ВИКО"
Ответчик: ЗАО "Цеминвест", ОАО "Себряковцемент", ООО "ВИКО"