Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 06АП-1835/14

г. Хабаровск

07 мая 2014 г.

Дело N А73-238/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Хабаровской таможни: Кайгородцев Д.А., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 04-37/35;

от общества с ограниченной ответственностью "Алания": представитель не явился;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алания"

на решение от 06.03.2014

по делу N А73-238/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению Хабаровская таможня

к обществу с ограниченной ответственностью "Алания" (ОГРН 1092724006869, ИНН 2724134757)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алания" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

третьи лица общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

УСТАНОВИЛ:

Хабаровская таможня (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алания" (далее - ООО "Алания", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Маша и Медведь".

Решением суда от 06.03.2014 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по указанной выше норме права в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара на том основании, что факт незаконного использования ООО "Алания" товарного знака без разрешения правообладателя установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, что влечет наступление административной ответственности по части 1статье 14.10 КоАП РФ.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Алания", третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участие в суде апелляционной инстанции, ООО "Алания" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом.

Таможня в представленном отзыве, представитель в судебном заседании, отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя таможни, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013 ООО "Алания" в счет исполнения контракта от 10.08.2011 N HLRL-1062 подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, (далее - ОТО и ТК N 2) в электронном виде ДТ N 10703052/191213/0001551 (далее ДТ N 1551), указав таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

Согласно ДТ N 1551 к совершению таможенных операций были заявлен среди прочих товар N12 "куклы, изображающие людей, детские пластмассовые игрушечные в одежде и обуви, различных моделей и размеров (высотой 20-40 см), без механизмов", 18 коробок, 965 штук, весом брутто/нетто 372 кг/345 кг, изготовитель: "SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LМIТЕD", товарный знак отсутствует, КНР.

При таможенном декларировании товаров по ДТ N 1551 ООО "Алания" предоставило в ОТО и ТК N 2 инвойс N 5361612 от 16.12.2013. отгрузочную спецификацию N 5361612 от 16.12.2013, контракт от 10.08.2011 N HLRL-1602.

В результате 100% таможенного досмотра (акт таможенного досмотра товаров N 10703052/251213/000618), проведенного по срочному профилю риска N20/10700/20122013/06574 (1), в отношении товаров по ДТ N 1551 установлено, что в части товара N12 находились, в том числе следующие товары: "кукла", со встроенным механизмом, воспроизводящем звуки и мелодию из мультфильма "Маша и Медведь", в виде товарного знака, сходного до степени смешения с изображением персонажа "Маша" из анимационного (мультипликационного) сериала "Маша и Медведь" - 1 коробка, 79 штук. При проведении таможенного досмотра производилась фотосъемка товаров, взяты пробы и образцы товаров по акту N10703050/251213/000034.

Таможенный досмотр товаров проводился в присутствии исполняющего обязанности генерального директора ООО "Алания" Укстиной Ф.А., о чём свидетельствует подпись в АТД N 10703052/251213/000618.

13.01.2014 ГГТИ ОТО и ТК N 2 Хабаровского таможенного поста Шащук А.Н. произведено изъятие товара - "кукла" со встроенным механизмом, воспроизводящем звуки и мелодию из мультфильма "Маша и Медведь" с изображением персонажа "Маша" из анимационного (мультипликационного) сериала "Маша и Медведь" в количестве 79 штук, о чем указанным должностным лицом в присутствии законного представителя ООО "Алания" - Укстиной Ф.А., а также двух понятых составлен протокол изъятия от 13.01.2014.

13.01.2014 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля N 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни Шащук А.Н. в отношении ООО "Алания" в присутствии его законного представителя - и.о. генерального директора Укстиной Ф.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Порядок использования обозначений для маркировки товаров и услуг в гражданском обороте регламентируется пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, в соответствии с которым никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 N 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ" разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товарный знак с изображением персонажей анимационного (мультипликационного) сериала "Маша и Медведь", их имена, компьютерные модели персонажей, включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (письмо ФТС России N 14-42/16202 от 16 апреля 2013 О товарных знаках ООО "Маша и Медведь"):

- товарный знак "Маша и Медведь" по свидетельству РФ N 388156, дата регистрации 31.08.2009, зарегистрированный в отношении товаров и услуг 03, 09, 13. 14. 16, 24, 25, 28, 32. 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее по тексту - МКТУ).

- объемный товарный знак "Медведь" по свидетельству РФ N 385800, дата регистрации 05.08.2009, зарегистрированный в отношении товаров и услуг 03, 05, 09. 13. 14, 16. 24. 25, 28, 29, 20, 32, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ.

- объемный товарный знак "Маша" по свидетельству РФ N 388157, дата регистрации 31.08.2009, зарегистрированный в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24. 25. 28, 29, 30, 32, 35,38, 41, 41 классов МКТУ.

Товар - "игрушки" относится к товарам 28 класса МКТУ (28 классу МКТУ соответствуют "игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары не относящиеся к другим классам; ёлочные украшения".

Исключительное право на изображение персонажей анимационного (мультипликационного) сериала "Маша и Медведь", их имена, компьютерные модели персонажей, принадлежит ООО "Маша и Медведь" (129085, Россия, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3)., (далее правообладатель).

30.12.2013 на электронную почту ОТО и ТК N 2 поступило письмо и документы от правообладателя, в котором он подтвердил, свое исключительное право на изображение персонажей анимационного (мультипликационного) сериала "Маша и Медведь", их имена, компьютерные модели персонажей, и предоставил свидетельства на товарные знаки:

"Маша и Медведь" по свидетельству РФ-N 388156, дата регистрации 31.08.2009;

объемный товарный знак "Медведь" по свидетельству РФ-N 385800, дата регистрации 05.08.2009 г;

объемный товарный знак "Маша" по свидетельству РФ-N 388157, дата регистрации 31.08.2009 г.

Правообладатель в лице ООО "Маша и Медведь" никаких прав, лицензий, сублицензий, а также право на ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации товаров с изображением персонажей мультипликационного фильма "Маша и Медведь", ООО "Алания" не передавал, и которое не является уполномоченным импортером на территории Российской Федерации товаров с изображением анимационного (мультипликационного) сериала "Маша и Медведь". На основе проведенного Правообладателем анализа фотографий образцов товара, предъявленных представителем ООО "Алания" к таможенному оформлению, были выявлены следующие признаки отличия продукции изготовленной с признаками контрафактности:

- использование не утвержденных правообладателем ООО "Маша и Медведь" образцов дизайнов товаров;

- отсутствие копирайта и информации о правообладателе;

- на куклах отсутствует обозначение "Мульти Пульти", утвержденное правообладателем и лицензиатом.

В ходе таможенного оформления и таможенного контроля товаров установлено, что ООО "Алания" осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров, задекларированных под N 12 (часть товара) в ДТ N 1551: "кукла", со встроенным механизмом, воспроизводящем звуки и мелодию из мультфильма "Маша и Медведь", в виде товарного знака сходного до степени смешения с изображением персонажа "Маша" из анимационного (мультипликационного) сериала "Маша и Медведь" - 1 коробка, 79 штук, принадлежащим ООО "Маша и Медведь" и заявило процедуру выпуск для внутреннего потребления (при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению), что является незаконным и влечет ответственность, установленную ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

В соответствии со ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе до подачи таможенной декларации, брать для исследования пробы и образцы ввезенного товара, подлежащего декларированию, пользоваться иными правами, предоставленными ему таможенным законодательством.

ООО "Алания" не воспользовалось данным правом и, в соответствии со ст. 190 ТК ТС подало таможенную декларацию в таможенный орган, не убедившись, что часть ввозимого товара N 12 содержит объекты интеллектуальной собственности, охраняемые на территории Российской Федерации и внесенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, чем нарушило исключительное право ООО "Маша и Медведь" на использование товарного знака.

Вина ООО "Алания " заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров по ДТ N 1551 располагало информацией о поступивших в его адрес товарах, маркированных товарным знаком "Маша и Медведь", однако не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

То есть, ООО "Алания", осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере ввоза товаров народного потребления обязано знать законы, регламентирующие данные правоотношения, в том числе и по соблюдению прав правообладателей товарных знаков, зарегистрированных в установленном законом порядке. ООО "Алания" могло и должно было знать, что товарному знаку "Маша и Медведь" в Российской Федерации предоставляется правовая охрана, однако, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, для соблюдения требований законодательства, не приняло все зависящие от него меры для этого.

Исходя из вышеизложенного, у ООО "Алания" имелась реальная возможность подтвердить, что заявляемая партия не содержит товаров, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, охраняемых действующим законодательством Российской Федерации, либо принять иные меры по не допущению ввода таких товаров в гражданский оборот, а именно: имело возможность обратиться к правообладателю товарного знака либо его представителю для заключения лицензионного договора, с разрешения таможенного органа могло осмотреть товар, взять образцы, привлечь экспертов тем самым установить, что в поступившей в его адрес партии товаров имеются товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд первой инстанции правомерно применил к правонарушителю административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и обоснованно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ, применив штраф в размере 30 000 руб., с конфискацией товара.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2014 по делу N А73-238/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алания" из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 79 от 11.03.2014 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

И.И. Балинская Е.И. Сапрыкина