Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 17АП-3905/14

г. Пермь

06 мая 2014 г.

Дело N А50-26513/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергевым Е.О.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-Фланцевый завод Производственная компания": не явились,

от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Логиновских П.И., представитель по доверенности N 45 от 30.04.2013,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 февраля 2014 года по делу N А50-26513/2013,

принятое судьей Е.Н. Аликиной,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-Фланцевый завод Производственная компания" (ОГРН 1075543012742, ИНН 5507201391)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арматурно-Фланцевый завод Производственная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 17 992 руб. 19 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) на основании статей 309, 310, 395, 486, 516 (л.д. 5-6, 112). Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 372 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 17 992 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., государственная пошлина в размере 8 683 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 372 руб. 60 коп. (л.д. 118-122).

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы ссылается на неправомерный расчет неустойки.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, в котором просит оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 05.05.2014, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.05.2014 15-00 час.

После перерыв в судебное заседание поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Логиновских П.И. (доверенность N 45 от 30.04.2013).

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2014 года по делу N А50-26513/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей) 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 5500 от 06.03.2014.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н. Булкина