г. Вологда |
|
06 мая 2014 г. |
Дело N А13-8698/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 декабря 2013 года N А13-8698/2013 (судья Кутузова И.В.),
установил:
Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; далее - Компания) о взыскании 28 014 788 руб. 64 коп. долга по оплате оказанных в период с марта по май 2013 года услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 10.09. 2013 принято к производству встречное исковое заявление Компании к Предприятию о взыскании 19 608 478 руб. 37 коп. долга по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с июня 2010 года по март 2012 года.
Впоследствии Компания на основании статьи 49 АПК РФ уточнила встречные исковые требования, просила взыскать 18 743 069 руб. 84 коп. задолженности. Уточнение размера иска судом принято.
Определением суда от 25.12.2013 требование Компания к Предприятию о взыскании 18 743 069 руб. 84 коп. выделено в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер А13-16141/2013.
Решением суда от 31 декабря 2013 года исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Предприятия взыскано 162 768 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет - 305 руб. 82 коп. государственной пошлины.
Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что Компанией подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5196/2013. Полагает, что поскольку имеются основания для удовлетворения данной жалобы, это будет иметь существенное значение для определения суммы задолженности, заявленной Предприятием к взысканию в рамках настоящего дела.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания (05.05.2014) от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Предприятие в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя возражений относительно удовлетворения данного ходатайства не высказало.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная Компанией по платежному поручению от 13.03.2014 N 3630, подлежит ей возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 декабря 2013 года N А13-8698/2013 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.03.2014 N 3630.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Л.Н. Рогатенко |
Судьи |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-8698/2013
Истец: ГП ВО "Череповецкая ЭТС"
Ответчик: ОАО "Вологдаэнергосбыт"