Вход
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 05АП-6460/14
|
г. Владивосток |
|
|
07 мая 2014 г. |
Дело N А59-1211/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.М. Синицыной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Тарабрикова Владимира Григорьевича
апелляционное производство N 05АП-6460/2014
на определение от 28.03.2014
о приостановлении производства
по делу А59-1211/2013 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Тарабрикова Владимира Григорьевича
к закрытому акционерному обществу "Сахтрансуголь"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Сахалинской области; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области
третьи лица: Беломаз Вадим Васильевич; Штрахов Сергей Иванович; Соломина Ирина Владимировна; Масалов Михаил Анатольевич, Компания с ограниченной ответственностью "PETROFORS COAL-MINING LIMITED"
о признании недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Тарабрикова Владимира Григорьевича на определение от 28.03.2014 по делу N А59-1211/2013 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
|
Судья |
С.М. Синицына |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-1211/2013
Истец: акционер закрытого акционерного общества "Сахтрансуголь" Тарабриков Владимир Григорьевич, Тарабриков Владимир Григорьевич
Ответчик: ЗАО "Сахтрансуголь", Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Сахалинской области
Третье лицо: акционер закрытого акционерного общества "Сахтрансуголь" Масалов Михаил Анатольевич, акционер закрытого акционерного общества "Сахтрансуголь" Соломина Ирина Владимировна, акционер закрытого акционерного общества "Сахтрансуголь" Штрахов Сергей Иванович, Беломаз Вадим Васильевич, Штрахов С. И.