Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 18АП-4105/14

г. Челябинск

12 мая 2014 г.

Дело N А07-21226/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2014 по делу N А07-21226/2013 (судья Насыров М.М.),

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина": Лопухов Кирилл Андреевич (паспорт, доверенность N 3 от 01.01.2014); Дребнева Галина Анатольевна (паспорт, доверенность N 2 от 01.01.2014); Третьяков Алексей Валерьевич (паспорт, доверенность N 4 от 01.01.2014)

Закрытое акционерное общество "Белорецкая пружина" (далее - истец, ЗАО "Белорецкая пружина") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Энерго") о взыскании 13 418 135 руб. 46 коп суммы задолженности за тепловую энергию, 131 132 руб. 82 коп суммы задолженности за сверхнормативную подпитку сети за сентябрь - октябрь 2013 года за неисполнение обязательств по договору N 1 на отпуск тепловой энергии на отопительный сезон 2013-2014 года, 57 907 руб. 50 коп суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2014 в заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Мечел-Энерго" в пользу ЗАО "Белорецкая пружина" 29 734 608 руб. 35 коп - задолженность за тепловую энергию и сверхнормативную подпитку сети по договору N 1 на отпуск тепловой энергии, 377 751 руб. 91 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.10.2013 по 25.02.2014.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2014 по делу N А07-21226/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2014 по делу N А07-21226/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков