Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 13АП-8283/14

г. Санкт-Петербург

07 мая 2014 г.

Дело N А56-67754/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ландшафт-Возрождение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-67754/2013 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Балт Строй проект"

к ООО "Ландшафт-Возрождение"

о взыскании 726 443 руб. 30 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ландшафт-Возрождение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 218.02.2014 по делу N А56-67754/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Ландшафт-Возрождение" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2014 жалоба ООО "Ландшафт-Возрождение" оставлена без движения на срок до 05.05.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 07.05.2014 определение суда от 07.04.2014 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 07.04.2014 направлены ООО "Ландшафт-Возрождение" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, который согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, является юридическим адресом ответчика (л.д.70): (193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д.12 лит.Э).

Копия определения от 07.04.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Доказательств того, что адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д.12 лит.Э не являлся его юридическим адресом или был изменен в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ответчиком не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения заявителем (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.

Более того, сообщение достоверных сведений о месте своего нахождения является обязанностью юридического лица, равно как и обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Ландшафт-Возрождение" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ландшафт-Возрождение" (регистрационный номер 13АП-8283/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова