Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 07АП-3399/14

г. Томск

08 мая 2014 г.

Дело N А45-720/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Черненко,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (рег.N 07АП-3399/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2014 года по делу N А45-720/2014 (судья Л.А. Кладова)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС", р.п. Линево

к Закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод", р.п. Линево Новосибирской области

о взыскании 182 272 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" (далее по тексту - ООО "ТЕХСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (далее по тексту ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод") о взыскании 182 272 руб. 41 коп.

Определением от 23 января 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить в части удовлетворения требования о взыскании процентов и принять новый судебный акт. В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права и неверно установленные фактические обстоятельства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом -представителем ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" Трефиловым А.В., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 06.11.2013, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из материалов дела не следует), суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2014 года по делу N А45-720/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк