Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 01АП-4307/09

г. Владимир

12 мая 2014 г.

Дело N А79-8708/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Вязова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.04.2014 по делу N А79-8708/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Вязов Павел Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.04.2014 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.11.2009 по делу N А79-8708/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Вязова П.Н. направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 428029 73 01140 5, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Вязова П.Н. подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Вязову Павлу Николаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.04.2014.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вязову Павлу Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 30.04.2014 док. 4.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 23 листах, в том числе квитанция об уплате государственной пошлины от 30.04.2014 и почтовый конверт).

Судья

Т.А. Захарова