Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 20АП-1939/14

г. Тула

8 мая 2014 г.

Дело N А54-3395/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.05.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Рязаньнефтепродукт" (г. Рязань, ОГРН 1026200870244, ИНН 6227004160) - Жукова О.В. (доверенность от 24.12.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, ОГРН 1026801222964, ИНН 6832034179 и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Глория" (Тамбовская область, г. Жердевка, ОГРН 1126820001736, ИНН 6803000390), надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2014 по делу N А54-3395/2013 (судья Митяева Л.И.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Рязаньнефтепродукт" (далее - истец, ОАО "Рязаньнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" (далее - ответчик, ООО "Тамбовэнергонефть") о взыскании вознаграждения за использование товарных знаков и патентов в 2012 году и предоставление права использовать объекты интеллектуальной собственности в сумме 3 232 811 рублей 01 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения по сублицензионному договору от 24.10.2012 N РНП-3319/12 в сумме 400 966 рублей 29 копеек (с учётом уточнения).

Определением суда от 31.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - третье лицо, ООО "Глория").

Решением суда от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, наличием оснований для применения договорной ответственности.

В жалобе ответчик просит решение суда от 07.02.2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает вывод суда о признании ответчиком факта задолженности не соответствующим действительности. Отмечает, что конкурсный управляющий должника не уполномачивал ООО "ТехноЛ" делать какие-либо заявления в отношении имущества должника, входящего в конкурсную массу, и представлять доказательства. Полагает, что гарантийное письмо ООО "ТехноЛ" повлияло на обоснованность принятого решения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2012 между ОАО "Рязаньнефтепродукт" (сублицензиар) и ООО "Тамбовэнергонефть" (сублицензиат) был заключен сублицензионный договор N РНП-3319/12, согласно которому сублицензиар предоставляет сублицензиату на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое сублицензиатом, неисключительное право на использование знаков, указанных в приложении N 1, в отношении товаров и услуг, указанных в приложении N 1, и промышленных образцов, указанных в приложении N 2, в порядке и на условиях оговоренных в договоре.

Договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) 17.01.2013 за N РДО117021.

Согласно пункту 1.2. указанного договора использование товарных знаков и промышленных образцов, должно производиться сублицензиатом на территорий Тамбовской области Российской Федерации, а именно на станциях (далее по тексту - АЗС), указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

В соответствии с особыми условиями, определенными в разделе 2 указанного договора качество товаров и услуг, реализуемых и оказываемых сублицензиатом с использованием прав на товарные знаки и промышленные образцы должно быть не ниже качества товаров и услуг, реализуемых и оказываемых сублицензиаром. Качество реализуемых нефтепродуктов должно соответствовать действующим нормативным документам, в том числе Техническому регламенту о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008N 118, с учетом последующих изменений.

При этом сублицензиар имеет право установить дополнительные требования к качеству нефтепродуктов, реализуемых сублицензиатом с использованием прав на товарные знаки и промышленные образцы, уведомив об этом сублицензиата в письменной форме не позднее, чем за 60 дней до акты установления таких требований (пункт 2.1. договора).

Для соблюдения требования, указанного в пункте 2.1. настоящего договора, сублицензиар обязуется поставлять на АЗС сублицензиата нефтепродукты в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре поставки нефтепродуктов, а сублицензиат обязуется обеспечить принятие и оплату нефтепродуктов (пункта 2.1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора за предоставление сублицензиату прав по настоящему договору и за каждый субсублицензионный договор, единовременное вознаграждение сублицензиару составляет 2360 долларов США, в том числе НДС 360 долларов США.

Пунктом 5.2 договора определено, что за использование прав, предоставляемых по настоящему договору и по каждому субсублицензионному договору базовая ставка ежегодного вознаграждения, составляет 12 036 долларов США, в том числе НДС 1836 долларов США, за каждую АЗС, указанную в приложении N 3.

В зависимости от количества АЗС, участвующих в программе, договором предусмотрены скидки от суммы ежегодного вознаграждения (пункт 5.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае, если использование товарных знаков и промышленных образцов на АЗС началось до 15 числа месяца, вознаграждение рассчитывается, исходя из полной месячной суммы ежегодного вознаграждения. В случае, если срок использования прав на АЗС сублицензиата составляет менее года, сублицензионный платеж рассчитывается пропорционально периоду использования права.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что лицензионный платеж за первый год использования неисключительных прав на товарные знаки уплачивается в следующем порядке:

- ежегодное вознаграждение уплачивается в порядке предоплаты в размере 100 % от общей суммы ежегодного вознаграждения, установленной в приложении N 3, одновременно с единовременным вознаграждением, указанным в пункте 5.1. в течение 15 календарных дней со дня регистрации настоящего договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Сумма единовременного вознаграждения не подлежит возврату в случае расторжения или прекращения договора;

- сублицензиар предоставляет акт и счет-фактуру на единовременное вознаграждение и счет на предоплату на ежегодное вознаграждение не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации настоящего договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Сублицензиат возвращает подписанный акт в течение 5 рабочих дней;

- в случае изменения в течение года, после перечисления предоплаты, условий договора (количество АЗС, сроки их эксплуатации) и соответственно, суммы ежегодного вознаграждения, установленной в приложении N 3 настоящего договора, окончательная оплата ежегодного вознаграждения за истекший год использования неисключительных прав на товарные знаки производится не позднее 14 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта об использовании неисключительных прав на товарные знаки, согласно пункту 5.4, с учетом ранее выплаченной суммы.

Согласно пункту 5.3.2. договора лицензионные платежи за последующие годы использования неисключительных прав на товарные знаки уплачиваются в порядке, указанном в пункте 5.3.1, при этом предоплата в размере 100% от суммы вознаграждения, установленной в приложении N 3, выплачивается не позднее 30 января.

В соответствии с пунктом 5.4. договора за каждый год использования прав по настоящему договору стороны ежегодно в срок позднее 2 рабочего дня года, следующего за оплачиваемым, подписывают Акт определения размера вознаграждения (приложение N 4) за предыдущий год, в котором указывается количество АЗС, на которых используются товарные знаки и промышленные образцы, количество используемых товарных знаков и промышленных образцов, количество месяцев использования прав по настоящему договору на каждой АЗС, размер вознаграждения, определяемый, исходя из количества месяцев, в течение которых использовались товарные знаки и промышленные образцы на каждой АЗС.

Согласно пункту 5.6. договора датой платежа считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет обслуживающего сублицензиара банка. Выплата вознаграждения по настоящему договору осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно пункту 5.7. договора размер лицензионных платежей, указанный в пункте 5.2. настоящего договора может быть пересмотрен сублицензиаром в одностороннем порядке, но не чаще 1 раза в год, и не более, чем на 15 % от текущего размера лицензионных платежей. Об изменениях размера лицензионного платежа сублицензиар извещает сублицензиата не позднее 10 дней до предполагаемого изменения.

Пунктом 9.1 договора определен претензионный порядок разрешения споров по настоящему договору.

В пункте 10.1 договора стороны определил, что договор заключен на срок до 31.12.2015, при этом стороны вправе заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 12.4 договора стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.

Согласно пункту 2 приложения N 3 к сублицензионному договору от 24.09.2012 N РНП-3319/12 под брендом ТНК в течение 12 месяцев эксплуатировались 16 АЗС, принадлежащих ООО "Тамбовэнергонефть".

Общая сумма, подлежащая оплате за 2012 год по сублицензионному договору от 24.09.2012 N РНП-3319/12, составила по расчету истца 122 720 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа 17.05.2013 эквивалентно 3 855 445 рублей 15 копеек (курс доллара США на 17.05.2013 составлял 31,4166 рублей за 1 USD).

ОАО "Рязаньнефтепродукт" в адрес ООО "Тамбовэнергонефть" были направлены требование об исполнении обязательств от 11.02.2013 N 19-264 и претензия от 12.03.2013 N 03-454, которые были получены ответчиком 15.03.2013.

15.10.2013 между ОАО "Рязаньнефтепродукт" (цедент) и ООО "Глория" (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) N РНП-00177513/4660Д, по условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) получить от должника в собственность денежные средства в сумме эквивалентной 7 671.84 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, которые должник обязан уплатить в качестве ежегодного вознаграждения за 2012 год за пользование неисключительным правом на использование товарных знаков NN государственной регистрации 165005, 334198 и промышленных образцов NN патентов 61437, 61436, 61432, 61803 по сублицензионному договору от 24.09.2012 N РНП-3319/12 (зарегистрирован Роспатентом 17.01.2013 за N РД011721).

Цессионарию уступается только указанное в договоре право (требование). Права, связанные с уступаемым правом (требованием), цессионарию не передаются (пункт 1.1 договора).

Должником является ООО "Тамбовэнергонефть" (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, Северный микрорайон, д. Г, ОГРН 102680122964, ИНН 6832034179) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена уступки права (требования) составляет 250 000 рублей.

За указанное право требования ООО "Глория" перечислило ОАО "Рязаньнефтепродукт" 250 000 рублей (платежное поручение от 12.07.2013 N 147).

17.10.2013 между ОАО "Рязаньнефтепродукт" (цедент) и ООО "Глория" (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) N РНП-00177513/4672Д, по условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) получить от должника в собственность денежные средства в сумме эквивалентной 15 532,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, которые должник обязан уплатить в качестве ежегодного вознаграждения за 2012 год за пользование неисключительным правом на использование товарных знаков NN государственной регистрации 165005, 334198 и промышленных образцов NN патентов 61437, 61436, 61432, 61803 по сублицензионному договору от 24.09.2012 N РНП-3319/12 (зарегистрирован Роспатентом 17.01.2013 за N РД0117021).

Цессионарию уступается только указанное в договоре право (требование). Права, связанные с уступаемым правом (требованием), цессионарию не передаются (пункт 1.1 договора).

Должником является ООО "Тамбовэнергонефть" (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, Северный микрорайон, д. Г, ОГРН 102680122964, ИНН 6832034179) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена уступки права (требования) составляет 500 000 рублей.

За указанное право требования ООО "Глория" перечислило ОАО "Рязаньнефтепродукт" 500 000 рублей (платежные поручения от 01.10.2013 N 306, от 27.09.2013 N 301, от 20.09.2013 N 289, от 19.09.2013 N 286, от 30.08.2013 N 240, от 22.08.2013 N 234, от 24.09.2013 N 292).

Кроме того, ООО "Глория" в счет погашения задолженности по сублицензионному договору от 24.09.2012 N РНП-3319/12 за ответчика оплатило 50 000 рублей (платежное поручение от 14.10.2013 N 332).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по сублицензионному договору от 24.09.2012 N РНП-3319/12 в сумме 3 232 811 рублей 01 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что обязательство по оплате вознаграждения по сублицензионному договору от 24.09.2012 N РНП-3319/12 возникли у ответчика (02.02.2013) после даты принятия заявления о признании должника банкротом, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленная в иске сумма является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае отношения сторон регулируются положениями главы 69 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 13.7 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Таким образом, вознаграждение по лицензионному договору выплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной собственности. При этом законом обязанность по его выплате не поставлена в зависимость от фактического использования лицензиатом переданного по договору права результата интеллектуальной собственности.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих намерение одной из сторон отказаться от договора или расторгнуть договор, сублицензионный договор от 24.09.2012 N РНП-3319/12, заключенный между сторонами, является действующим, требование истца о взыскании с ответчика вознаграждения за использование товарных знаков и патентов в 2012 году и предоставление права использовать объекты интеллектуальной собственности является правомерным.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме лицензионного вознаграждения за 2012 год в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с последнего спорную сумму задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 409 966 рублей 29 копеек за период с 02.02.2013 по 17.05.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.5 договора определено, что в случае нарушения срока платежа, установленного в пункте 5.3 настоящего договора сублицензиар вправе потребовать от сублицензиата выплату пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд области обоснованно пришел к выводу о взыскании пеней в соответствии со статьей 330 Кодекса и условиями договора.

Ссылка заявителя жалобы на то, что гарантийное письмо ООО "ТехноЛ" повлияло на обоснованность принятого решения, несостоятельна. Приобщение к материалам дела оспариваемого письма не повлияло на результат разрешения спора, поскольку факты, положенные в основу обжалуемого судебного акта, подтверждены совокупностью иных исследованных и оцененных судом доказательств.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2014 по делу N А54-3395/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева О.А. Тиминская