Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 07АП-4137/14

г. Томск

8 мая 2014 г.

Дело N А45-593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Измайлова С.Н., по доверенности от 10.01.2014 г.

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕВРО СЛАТС" (номер апелляционного производства 07АП-4137/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2014 г. об отказе в передаче по подсудности дела N А45-593/2014 (судья А.А. Уколов)

по иску ОАО "Кудряшовское" (ОГРН: 1025404349750)

к ООО "ЕВРО СЛАТС" (ОГРН: 1054800029866)

о взыскании 11 270 851 руб. предварительной оплаты, 1 959 828 руб. стоимости поставленного некачественного товара и 1 246 164,58 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кудряшовское" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "ЕВРО СЛАТС" о взыскании 11 270 851 руб. суммы предварительной оплаты за непереданный товар, 1 959 828 руб. стоимости поставленного некачественного товара, 1 246 164,58 руб. процентов.

Исковые требования обоснованы перечислением ответчику предварительной оплаты по договору поставки N 2-01-11 от 08.02.2012 г. и поставкой ответчиком некачественного товара.

В обоснование подсудности данного спора Арбитражному суду Новосибирской области ОАО "Кудряшовское" сослалось на положения п. 7.4 соглашения об уступке прав (требований) и переводе долга по договору поставки N 2-01-11 от 08.02.2012 г., предусматривающего договорную подсудность, а также указало на наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Липецкой области о возвращении искового заявления по делу N А36-5658/2013 в связи с неподсудностью.

Определением суда от 24.01.2014 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А45-593/2014.

В судебном заседании ООО "ЕВРО СЛАТС" заявило о неподсудности данного спора Арбитражному суду Новосибирской области и заявило ходатайство передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области.

ОАО "Кудряшовское" возражало по ходатайству, ссылаясь на недопустимость споров о подсудности между судами.

Определением суда от 03.04.2014 г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2014 г.) в удовлетворении ходатайства ООО "ЕВРО СЛАТС" о передаче дела N А45-593/2014 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЕВРО СЛАТС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о передаче дела N А45-593/2014 по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что, по его мнению, при определении подсудности необходимо руководствоваться положениями п. 8.2 договора поставки N 2-01-11 от 08.02.2012 г., согласно которому спор подсуден Арбитражному суду Липецкой области.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения от 03.04.2014 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в п. 8.2 договора поставки N 2-01-11 от 08.02.2012 г., сторонами которого первоначально являлись ООО "ЭФФИН ГРУПП" (покупатель) и ООО "ЕВРО СЛАТС" (поставщик), указано на разрешение споров по договору в Арбитражном суде Липецкой области.

Согласно п. 7.4 соглашения от 18.05.2012 г. об уступке прав (требований) и переводе долга по договору поставки N 2-01-11 от 08.02.2012 г., сторонами которого являются ООО "ЭФФИН ГРУПП" (прежний покупатель), ОАО "Кудряшовское" (новый покупатель), ООО "ЕВРО СЛАТС", споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Первоначально исковое заявление ОАО "Кудряшовское" к ООО "ЕВРО СЛАТС" было подано в Арбитражный суд Липецкой области (дело N А36- 5658/2013), однако определением суда от 14.11.2013 г. оно было возвращено истцу в связи с неподсудностью по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. При этом, Арбитражный суд Липецкой области, руководствуясь п. 7.4 соглашения посчитал данный спор подсудным Арбитражному суду Новосибирской области. Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2013 г. вступило в законную силу.

Затем, ОАО "Кудряшовское" обратилось с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области (дело N А45- 21622/2013). Определением от 04.12.2013 г. исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью, при этом суд сослался на п. 8.2 договора поставки, которым определено, что все споры, вытекающие из договора могут быть переданы заинтересованной стороной в Арбитражный суд Липецкой области.

17.01.2014 г. ОАО "Кудряшовское" повторно обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области, представив при этом обоснование подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, заявленного ООО "ЕВРО СЛАТС" о передаче дела N А45-593/2014 по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области, суд первой инстанции исходил из того, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2013 г. о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью вступило в законную силу, а п. 4 ст. 39 АПК РФ не допускает споры по подсудности между арбитражными судами; договор поставки, на положения которого ссылается ООО "ЕВРО СЛАТС", расторгнут истцом без каких-либо оговорок относительно сохранения в силе условия о договорной подсудности; принимая определение от 04.12.2013 г. по делу N А45-21622/2013 Арбитражный суд Новосибирской области не располагал сведениями о наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Липецкой области о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, в связи с чем фактически определение суда Новосибирской области привело к нарушению конституционного права ОАО "Кудряшовское" на судебную защиту.

Апелляционный суд также полагает, что ходатайство ООО "ЕВРО СЛАТС" о передаче дела N А45-593/2014 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области удовлетворению не подлежит.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 39 АПК РФ споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2013 г. исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ было возвращено ОАО "Кудряшовское" в связи с его неподсудностью. При этом, Арбитражный суд Липецкой области сделал вывод о том, что настоящий спор подсуден Арбитражному суд Новосибирской области. Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2013 г. вступило в законную силу.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "ЕВРО СЛАТС" в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А45-593/2014 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2014 года по делу N А45-593/2014 является законным и обоснованным. Нарушения норм процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2014 года по делу N А45-593/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи:

Т.Е. Стасюк И.И. Терехина