Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 13АП-3199/14

г. Санкт-Петербург

08 мая 2014 г.

Дело N А56-43296/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Е. А. Сомовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. И. Душечкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3199/2014) ООО "Транснефтьстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-43296/2013 (судья О. А. Селезнева), принятое

по иску ООО "Феникс"

к ООО "ТДК", ООО "Транснефтьстрой"

о взыскании долга, процентов

при участии:

от истца: Бережная М. А. (доверенность от 13.01.2014)

от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1127847323944, ИНН 7801576896, место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, ул. Опочинина, д.17, лит.А, пом. 2-Н; далее - ООО "Феникс", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТДК" (ОГРН 5067847002713, ИНН 7805397337, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д.20, лит.А; далее - ООО "ТДК") и общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129, место нахождения: 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, 16, 1; далее - ООО "Транснефтьстрой") 1 664 630 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 17.03.2010 N 4-0252, и взыскании с ООО "Транснефтьстрой" 83 527 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 27.05.2013 суд взыскал с ООО "Транснефтьстрой" в пользу ООО "Феникс" 1 664 630 руб. 10 коп. долга, 83 527 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении иска к ООО "ТДК" суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Транснефтьстрой" просит отменить решение суда в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Транснефтьстрой" указывает, что в нарушение статьи 125 АПК РФ истцом в его адрес не было направлено заявление об уточнении исковых требований. По мнению подателя жалобы, поскольку ООО "ТДК" не представило банковскую гарантию исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренную контрактом, у ООО "Транснефтьстрой" не возникло обязательств по оплате сформированного резерва. Кроме того, ООО "Транснефтьстрой" не согласно с произведенным истцом расчетом процентов.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Довод ответчика о том, что в нарушение статьи 125 АПК РФ истцом в его адрес не было направлено заявление об уточнении исковых требований, отклоняется апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 31.10.2013, истцом заявлено ходатайство о частичном изменении предмета иска. Суд принял изменение иска.

Определением от 31.10.2013 суд отложил рассмотрение дела на 28.11.2013 и предложил ООО "Транснефтьстрой" представить мотивированный отзыв с учетом частичного изменения предмета иска, контррасчет с приложением документов, подтверждающих доводы.

26.11.2013 в суд поступило ходатайство ООО "Транснефтьстрой" об истребовании у истца ходатайства об изменении исковых требований.

Протокольным определением от 28.11.2013 суд отклонил ходатайство ООО "Транснефтьстрой" об истребовании доказательств и объявил перерыв в судебном заседании до 03.12.2013.

В данном случае у суда отсутствовали предусмотренные статьей 66 АПК РФ основания для истребования у истца ходатайства об изменении предмета иска, поскольку данное ходатайство имеется в материалах дела.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес ООО "Транснефтьстрой" 11.11.2013 ходатайства об изменении исковых требований. Из информации, полученной с официального сайта Почты России, указанное ходатайство получено ООО "Транснефтьстрой" 19.11.2013.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" (подрядчик) и ООО "ТДК" (субподрядчик) заключен контракт от 17.03.2010 N 4-0252 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ и услуг по объекту "Трубопроводная система "Восточная Сибирь - Тихий океан". Участок НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" (ВСТО-II). НПС 30 без резервуарного парка" в соответствии с условиями настоящего контракта и рабочей документации.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2011 N 8) контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 523 967 891 руб. 80 коп.

Согласно пункту 4.3 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2011 N 7) оплата выполненных согласно графику выполнения работ и принятых подрядчиком работ (в том числе текущая задолженность) производятся ежемесячно при условии полного зачета ранее выплаченного аванса с учетом удержания 10% от суммы, подлежащей оплате. Оплата осуществляется подрядчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому Технадзору, а акт - принят (подписан) уполномоченным сотрудником представителя подрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); ведомости переработки давальческих материалов и монтажа оборудования поставки заказчика за отчетный месяц; акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений; комплекта исполнительной документации на предъявляемый объем работ.

В силу пункта 4.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2011 N 7) возврат удержания (10% зарезервированных средств производится после приемки полного комплекта работ, предусмотренных контрактом, с учетом формирования резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ по контракту и выплатой сформированного резерва (5%) после предоставления банковской гарантии исполнения обязательства в гарантийный период.

27.09.2011 между ООО "Транснефтьстрой" (правопреемник ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой", подрядчик) и ООО "ТДК" (субподрядчик) подписано дополнительное соглашение от 27.09.2011 N 10 к контракту, в соответствии с которым в связи с реорганизацией ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" путем присоединения к ООО "Транснефтьстрой" все права и обязанности ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" по контракту перед субподрядчиком переходят к ООО "Транснефтьстрой".

Контракт расторгнут ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" в одностороннем порядке с 09.10.2011 путем направления в адрес ООО "ТДК" уведомления N 01-22/.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, подписанному между ООО "Транснефтьстрой" и ООО "ТДК", задолженность за выполненные работы составила 1 664 630 руб. 10 коп.

Между ООО "ТДК" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) по контракту от 01.07.2012 (далее - соглашение), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по контракту, заключенному между ООО "ТДК" и ООО "Транснефтьстрой" (правопреемник ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой", должник).

По условиям пункта 1.2 соглашения в состав передаваемого цедентом права требования входит:

1.2.1 право требовать выплаты задолженности по оплате выполненных и неоплаченных работ по контракту, которая по состоянию на дату подписания настоящего соглашения составляет 1 664 630 руб. 10 коп.;

1.2.2 право требовать выплаты неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с контрактом;

1.2.3 право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения цедент обязуется перед цессионарием всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно отвечать за исполнение должником основного обязательства по контракту на сумму 1 664 630 руб. 10 коп. Поручительство выдается на срок до 31.05.2013.

Поскольку обязательства по оплате задолженности в сумме 1 664 630 руб. 10 коп. не исполнены, ООО "Феникс" направило в адрес ООО "Транснефтьстрой" и ООО "ТДК" претензии от 05.04.2013 N 01/04 и от 17.04.2013 N 02/04 соответственно с требованием оплатить задолженность в указанном размере, а также неустойку в соответствии с контрактом в сумме 83 231 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 000 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности в сумме 1 664 630 руб. 10 коп. не исполнены, ООО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности солидарно ООО "Транснефтьстрой" и ООО "ТДК".

За нарушение обязательств по оплате истец просил взыскать с ООО "Транснефтьстрой" 83 527 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взыскиваемого долга на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.03.2012 по 18.10.2012.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО "Транснефтьстрой" обязательств по оплате, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с него 83 527 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ООО "Транснефтьстрой" обязательств по контракту, что является основанием для взыскания с ООО "Транснефтьстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В данном случае компанией заявлено требование о взыскании с ООО "Транснефтьстрой" 83 527 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.03.2012 по 18.10.2012.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

В апелляционной жалобе ООО "Транснефтьстрой" указывает, что согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 по 18.10.2012 составляет 76 002 руб. 91 коп.

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Транснефтьстрой" неверно указывает период начисления процентов.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил ни правового, ни фактического обоснования явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вывод суда о наличии оснований взыскания с ООО "Транснефтьстрой" 83 527 руб. 95 коп. процентов не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с него процентов в связи с непредставлением ООО "ТДК" банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренной пунктом 4.5 контракта, поскольку отсутствие обеспечения исполнения обязательств по договору не освобождает заказчика об обязанности оплаты фактически выполненных и принятых работ.

Кроме того, контракт расторгнут ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" в одностороннем порядке с 09.10.2011.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в том числе в части предоставления обеспечения.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-43296/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова Н.О. Третьякова