Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 11АП-5742/14

г. Самара

07 мая 2014 г.

Дело N А55-2630/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Рогалевой Е.М., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области - Патютько М.Н, доверенность от 14 апреля 2014 г.,

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Алмазовой О.Н. - извещен, не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "РЕКМА В.Г." - извещен, не явился,

от открытого акционерного общества "ТОМСКНЕФТЬ ВНК" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года по делу N А55-2630/2014, судья Харламов А.Ю.,

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Алмазовой О.Н., г. Самара,

о прекращении исполнительного производства,

с участием:

общества с ограниченной ответственностью "РЕКМА В.Г.", г. Самара,

открытого акционерного общества "ТОМСКНЕФТЬ ВНК", Томская область, г. Стрежевой,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Алмазова О.Н. обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство N 4/08/45/63, возбужденное 16 января 2008 года на основании исполнительного листа от 21 февраля 2007 года N 090774, выданного Арбитражным судом Томской области в отношении должника - ООО "РЕКМА В.Г.".

Определением суда первой инстанции от 21 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 35-36).

В апелляционной жалобе Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "Рекма В.Г", ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции незаконно.

Отмечает, что ООО "Рекма В.Г." считается ликвидированным юридическим лицом, утратившим свою правоспособность.

Податель жалобы считает, что при наличии данных оснований Арбитражный суд Самарской области неправомерно отказал в прекращении исполнительного производства в отношении ООО "Рекма В.Г.".

В судебном заседании представитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Открытое акционерное общество "ТОМСКНЕФТЬ ВНК" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 30.04.2014 г. N 11/1-0599.

Отмечает, что правовых оснований для прекращения судом указанного исполнительного производства нет, что опровергает доводы судебного пристава-исполнителя, указанные в апелляционной жалобе о том, что судом вынесены противоречащие друг другу судебные акты.

Считает, что суд правомерно отказал судебному приставу-исполнителю МО СП в заявленных требованиях о прекращении исполнительного производства N 4/08/45/63, так как правовые основания для его прекращения, предусмотренные статьей 43 Закона об исполнительном производстве отсутствуют.

Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕКМА В.Г." отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Алмазова О.Н., общество с ограниченной ответственностью "РЕКМА В.Г." и открытое акционерное общество "ТОМСКНЕФТЬ ВНК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N С 2378/7/2007, возбужденное на основании Постановления от 22 февраля 2008 года "Об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство", в которое были объединены исполнительные производства: N 2378/7/2007, возбужденное на основании Постановления от 22 марта 2007 года "О возбуждении исполнительного производства" (л.д. 11) на основании исполнительного листа N 090774, выданного 21 февраля 2007 года арбитражным судом Томской области по делу N А67-7018/06 о взыскании с ООО "Рекма В.Г." в пользу ОАО "Томскнефть" ВНК денежной суммы в размере 402 345 302 руб. 32 коп. (л.д. 10); N 1/2507/152/1/2008, возбужденное на основании Постановления от 21 февраля 2008 года "О возбуждении исполнительного производства" на основании исполнительного листа N 095889, выданного 04 февраля 2008 года арбитражным судом Томской области по делу N А67-3734/07 о взыскании с ООО "Рекма В.Г." в пользу ОАО "Томскнефть" ВНК денежной суммы в размере 57 008 998 руб. 75 коп.

Должнику по сводному исполнительному производству - ООО "Рекма В.Г." принадлежит на праве собственности, в том числе, недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 19148,00 м(2), для территории бывшей базы гортопа земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенный по адресу: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Революционная, кадастровый номер объекта 63:07:020604:0001(0)//0:0000000:0//1032:00:0035:000:0:0, зарегистрированный 15 декабря 2002 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 63-01/07-2/2002-1785.1, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008 года по делу N А55-5592/2008 и от 14 июня 2012 года по делу N А55-3150/2012.

В качестве основания для прекращения судом исполнительного производства судебный пристав указал на то, что в соответствии с данными Выписки из ЕГРЮЛ от 29 октября 2013 года N 55018 (л.д. 6-9) должник по исполнительному производству - ООО "Рекма В.Г." исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекративший деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых исполнительное производство прекращается.

Поскольку такого основания, как исключение организации-должника из ЕГРЮЛ, то есть, его ликвидация, данный перечень не содержит, а иных оснований для окончания исполнительного производства путем его прекращения, кроме исключения ООО "Рекма В.Г." из ЕГРЮЛ, судебным приставом не указано, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года по делу N А55-2630/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Е.М. Рогалева П.В. Бажан