Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 01АП-2786/14

г. Владимир

05 мая 2014 г.

Дело N А43-17492/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бутурлинский Бекон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 по делу N А43-17492/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бутурлинский Бекон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 по делу N А43-17492/2013, принятое по иску Поспелова Олега Геннадьевича, р.п. Бутурлино к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бутурлинский Бекон", г. Сергач (ИНН 5205004799) о признании решений общих собраний общества недействительными и об истребовании документации у общества.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 приходится на 25.03.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 03.04.2014 согласно штампу отделения связи, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Бутурлинский Бекон" - возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова