Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 11АП-5860/14

г. Самара

07 мая 2014 г.

Дело N А55-22266/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.?

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 г. по делу N А55-22266/2013 (судья Черномырдина Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "ИНВЕСТСТРОЙ-15", г. Москва,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва,

открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск", г. Москва,

открытое акционерное общество "Оборонстрой", г. Москва,

о признании недействительными сообщений об отказе,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 г. по делу N А55-22266/2013.

Определением суда от 14 апреля 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 06 мая 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие вручение или направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 14 апреля 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Копия определения суда от 14 апреля 2014 г., направленная по адресу для направления корреспонденции: ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России 620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 25, получена подателем апелляционной жалобы 21 апреля 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 68 60578 5. Уведомление о вручении копии определения суда от 14 апреля 2014 г., направленной по адресу Министерства обороны Российской Федерации: 119160, г. Москва, Знаменка, д. 19, в суд апелляционной инстанции не вернулось. Однако, как следует из распечатки с официального сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено подателю жалобы. Дата вручения копии определения суда - 22.04.2014 г.

Однако, в срок до 06 мая 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих вручение или направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Министерством обороны Российской Федерации не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 апреля 2014 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Министерству обороны Российской Федерации.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Т. Холодная