Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 16АП-1162/14

г. Ессентуки

07 мая 2014 г.

Дело N А63-10286/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2014 по делу N А63-10286/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Ягубян Григория Амбарцумовича, ОГРН 312265123500114, г. Пятигорск к администрации города Пятигорска, ОГРН 1022601627575, г. Пятигорск, к муниципальному учреждению "Управлению имущественных отношений администрации города Пятигорска", ОГРН 1022601615849, г. Пятигорск с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Даовой (Денисовой) Тамары Юрьевны, ОГРН 306263224300053, г. Пятигорск, о признании незаконным отказа администрации города Пятигорска Ставропольского края в реализации принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ягубян Г.А. преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества: город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенным помещением 1,2, общей площадью 61,7 кв.м, литера В; встроенно-пристроенное, помещение N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв.м, общая площадь литеров В и Ж составляет 175,6 кв.м; об обязании муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" г. Пятигорск и Администрацию г. Пятигорска устранить нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Ягубян Григория Амбарцумовича г. Пятигорск путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона N 159-ФЗ " Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в двухмесячный срок обеспечить заключение договора на проведение оценки арендуемого имущества индивидуальным предпринимателем Ягубян Григория Амбарцумовича город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенным помещением N 1, 2, общей площадью 61,7 кв.м, литера В; встроенно-пристроенное, помещение N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв.м, общая площадь литеров В и Ж составляет 175,6 кв.м; в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке принять решение об условиях приватизации арендуемого индивидуальным предпринимателем Ягубян Григорием Амбарцумовичем город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенным помещением N 1, 2, общей площадью 61,7 кв.м, литера В; встроенно-пристроенное, помещение N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв.м, общая площадь литеров В и Ж составляет 175,6 кв.м; в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого индивидуальным предпринимателем Ягубян Григорием Амбарцумовичем город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенным помещением 1, 2, общей площадью 61,7 кв.м, литера В; встроенно-пристроенное помещение N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв.м, общая площадь литеров В и Ж составляет 175,6 кв.м направить проект договора купли- продажи недвижимости (судья Безлепко В.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ягубян Григорий Амбарцумович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Пятигорска, к муниципальному учреждению "Управлению имущественных отношений администрации города Пятигорска" об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Определением от 30.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен индивидуальный предприниматель Даова (Денисова) Тамара Юрьевна (арендатора по договору аренды имущества муниципальной собственности г. Пятигорска от 05.03.2007 N 96У07).

Определением от 29.10.2013 судом приняты уточнения предмета заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит суд: признать незаконным отказа администрации города Пятигорска Ставропольского края в реализации принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ягубян Г.А. преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества, расположенного по адресу: город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенные помещения N 1, 2, общей площадью 61,7 кв.м, литера Ж; встроенно-пристроенные помещения N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв.м, литера В; обязать муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" г. Пятигорск и администрацию г. Пятигорска устранить нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Ягубян Григория Амбарцумовича, г. Пятигорск путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": в двухмесячный срок обеспечить заключение договора на проведение оценки арендуемого имущества индивидуальным предпринимателем Ягубян Григорием Амбарцумовичем, расположенного по адресу: город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенных помещений N 1, 2, общей площадью 61,7 кв.м, литера Ж; встроенно-пристроенных помещений N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв. м, литера В; в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке принять решение об условиях приватизации арендуемого индивидуальным предпринимателем Ягубян Григорием Амбарцумовичем, расположенных по адресу: город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенных помещений N 1, 2, общей площадью 61,7 кв.м, литера Ж; встроенно-пристроенных помещений N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв. м, литера В; в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого индивидуальным предпринимателем Ягубян Григорием Амбарцумовичем, имущества направить проект договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Пятигорск, улица К. Хетагурова, 28, встроенно-пристроенных помещений N 1, 2, общей площадью 61,7 кв.м, литера Ж; встроенно-пристроенных помещений N 5, 6, 6а, 7, 10, 10а, общей площадью 113,9 кв. м, литера В.

Решением суда от 27.02.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, администрация города Пятигорска обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен представителем администрации, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2014 по делу N А63-10286/2013.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Пятигорска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2014 по делу N А63-10286/2013.

Производство по апелляционной жалобе администрации города Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2014 по делу N А63-10286/2013 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков