Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 03АП-1457/14

г. Красноярск

12 мая 2014 г.

Дело N А33-18796/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года по делу N А33-18796/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Станки Саратова", к закрытому акционерному обществу "Тяжелые зуборезные станки", к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная Фабрика Мария", к обществу с ограниченной ответственностью "Киров - Станкомаш" о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" на имущество - производственные станки, перечисленные в исковом заявлении и в обжалуемом определении Арбитражного суда Красноярского края, истребовании у закрытого акционерного общества "Станки Саратова", закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" указанного оборудования; взыскании с ответчиков 55 750 рублей 06 копеек государственной пошлины.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2013 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2013.

02.12.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.

Определением от 03.12.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом.

В предварительном судебном заседании первой инстанции 18.12.2013 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" на оборудование, перечисленное в заявлении и обжалуемом определении Арбитражного суда Красноярского края; истребовать из чужого незаконного владения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" оборудование со следующими инвентаризационными номерами:

- от ЗАО "Станки Саратова" в пользу ООО "Гормаш-Сибирь": 1352, 1256, 1206, 1338, 2131,1242, 1277, 2949, 1228, 1227, 633, 1254, 2029, 1643, 1265, 1284, 1278, 1320, 1285, 1260,3740, 1253, 1325, 1324, 1307, 1332, 1331, 2193, 2487, 1316, 1301, 2483, 170, 457, 733, 1431, 2076, 4443;

- от ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в пользу ООО "Гормаш-Сибирь": 2136, 2919, 1660, 2080, 2081А, 2090, 2081Б, 6223, 1372, 2217, 7808, 1071, 458, 2441, 2442, 400, 7808,1808А, 36, 50, 2105, 1067, 1824, 2231;

- от ООО "Киров-Станкомаш" в пользу ООО "Гормаш-Сибирь": 802, 1399, 1758, 1626, 2768, 1486, 2611, 2055, 351, 906, 38, 2240, 2615, 2656, 117, 1284, 2929, 2215, 276, 1746, 1870, 1330; 1398, 36, 1347; 1851А, 629, 267, 1060, 849, 909, 2767, 903, 1286, 1260, 193, 494, 2853,2747, 1864, 2202, 2605, 1238, 1293, 1291, 1893, 1522, 1663, 2796, 112, 1661, 2509, 2920, 2918, 2921, 1304, 1818, 1690, 1299, 1506, 2744, 1601, 2512, 2549, 2429, 1427, 1139, 630, 2829, 1097, 1513, 2934, 459, 1409, 44, 301, 1344, 962, 224, 1131, 840, 1967, 723, 578, 919, 1968, 211, 1170, 1184, 4441, 100017, 2523, 2866, 1485, 100018, 100051, 701, 1501, 1502, 2526, 1624, 1077, 2787, 858, 1165А;

- от ООО "Мебельная фабрика Мария" в пользу ООО "Гормаш-Сибирь": 1605, 513, 1023, 1593, 1778, 1475, 539, 1254, 2826, 2482, 1026, 1605, 1445, 391, 1721, 1382, 933, 1119, 1451, 724, 2845, 6103, 1714, 2895, 1861, 2867, 6100, 4444, 1290, 1869, 1715, 2898, 1579, 884, 141, 2094, 5; взыскать с ответчиков 4 000 рублей государственной пошлины.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

В материалы дела 09.01.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.

Определением от 10.01.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом.

В Арбитражный суд Красноярского края 07.02.2014 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 03.12.2013 в рамках дела N А33-18796/2013 в виде наложения ареста на имущество, об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 10.12.2013 в рамках дела N А33-18796/2013 в виде наложения ареста на имущество в связи с предоставлением встречного обеспечения.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2014 по делу N А33-18796/2013 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мебельная Фабрика Мария" об отмене обеспечения иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.02.2014 отменить и разрешить вопрос по существу, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2013 в рамках дела N А33-18796/2013.

К настоящему судебному заседанию от общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария" поступил отказ от апелляционной жалобы (заявление поступило в электронном виде 17.04.2014).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы (доверенность на представителя Ковбеля А.Ю. от 10.02.2014).

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года по делу N А33-18796/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года по делу N А33-18796/2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Л.Е. Споткай Д.В. Юдин