Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 16АП-509/14

г. Ессентуки

08 мая 2014 г.

Дело N А20-4925/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчика" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу N А20-4925/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом молодежи" (ОГРН 1020700743800)

к Местной администрации городского округа Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, муниципальному казенному учреждению "Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик"

о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.01.2014 поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчика" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу N А20-4925/2012.

Определением суда от 05.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не подписана представителем муниципального казенного учреждения "Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик" Тюбеевой М.Х.

Данное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе заявителя.

Определением суда от 07.03.2014 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем жалобы копии определения суда от 05.02.2014.

Судебным актом от 26.03.2014 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку, определение суда от 07.03.2014 получено заявителем жалобы лишь 19.03.2014.

При этом, учитывая значительное расстояние между местом нахождения заявителя (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) и Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом (г. Ессентуки, Ставропольский край), оценивая реальную возможность в срок до 24.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие оставлению без движения заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения до 07.05.2014.

Согласно почтовому уведомлению N 35760172612833 копия определения суда от 26.03.2014 получена представителем апеллянта 03.04.2014, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Лермонтова, 52-а.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 26.03.2014 срок заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчика" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу N А20-4925/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы к жалобе на 13 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко