Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 17АП-6629/14

г. Пермь

08 мая 2014 г.

Дело N А50-2484/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технокон"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 апреля 2014 года

по делу N А50-2484/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Уралкалий" (ОГРН 1025901702188, ИНН 5911029807)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технокон" (ОГРН 1037811009389, ИНН 7805136857)

о взыскании неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технокон" (вх. N 17АП-6629/2014(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года по делу N А50-2484/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 24 апреля 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 07 мая 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технокон".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технокон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 56 от 23.04.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева