Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 08АП-4012/14

город Омск

07 мая 2014 г.

Дело N А46-13575/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4012/2014) Департамента городского хозяйства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2014 по делу N А46-13575/2013 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 5504061072, ОГРН 1035507001199) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис" о взыскании 44 438 руб. 29 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления финансового контроля Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Департамента городского хозяйства Администрации города Омска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2014 по делу N А46-13575/201.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 по делу N А46-13575/2013 апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства Администрации города Омска оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.05.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями или вручение лично под расписку обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис", Главному управлению финансового контроля Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение от 14.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 17.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409997997757, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2014 по делу N А46-13575/2013 было размещено 15.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Департамента городского хозяйства Администрации города Омска для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05.05.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

А.Н. Лотов