Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 07АП-4381/14

г. Томск

12 мая 2014 г.

Дело N А45-3271/2014

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Элекомп" (N 07АП-4381/14)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления

от 16 апреля 2014 года по делу N А45-3271/2014 (судья Булахова Е.И.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элекомп", г. Татарск (ИНН 5453176160 ОГРН 10654680019859)

к Службе судебных приставов по Татарскому району Новосибирской области, г. Татарск

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 20014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Элекомп" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2014 года по делу N А45-3271/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом с ограниченной ответственностью "Элекомп", непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 28 апреля 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Элекомп" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Элекомп"

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.