Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 19АП-6543/13

г. Воронеж

08 мая 2014 г.

Дело N А14-7747/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Яковлева А.С.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от Управления лесного хозяйства Воронежской области: Ливандовская А.М., представитель по доверенности N 64-01-21/1547 от 30.07.2013 г., паспорт РФ; Хлистун Ю.В., представитель по доверенности N 64-01-21/2846 от 31.12.2013 г., паспорт РФ,

от казенного предприятия Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации": Хлистун Ю.В., представитель по доверенности N 28/12 от 12.11.2012 г., паспорт РФ,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2013 г. по делу N А14-7747/2013 (судья Стеганцев А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ОГРН 1033600107243 ИНН 3666106573) к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 1073667000021 ИНН 3664078987) о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица: казенного предприятия Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (далее - истец, ООО "Стройинжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации - Воронежской области в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области (далее - ответчик, Управление) о взыскании 16 811 452 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 30.10.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Стройинжиниринг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Стройинжиниринг" в жалобе указало на то, что заказчик не имел права менять индексы в процессе исполнения контракта и коэффициенты должны применяться в соответствии с контрактом.

В ходе рассмотрения жалобы, в материалы дела был представлен отзыв Управления, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, данное лицо просило оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Стройинжиниринг" поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Рассмотрев заявление ООО "Стройинжиниринг" об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2013 г. по делу N А14-7747/2013 - отмене, а производство по делу - прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные нормы подлежат применению и в рассматриваемом случае.

Отказ ООО "Стройинжиниринг" от заявленных требований подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции распределяются следующим образом: государственная пошлина в сумме 107 057 руб. 26 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 4781 от 11.07.2013 г. подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 7709 от 25.10.2013 г. подлежит возврату ООО "Стройинжиниринг" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" от исковых требований к субъекту РФ - Воронежской области в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области о взыскании 16 811 452 руб. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2013 г. по делу N А14-7747/2013 отменить.

Производство по делу N А14-7747/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" о взыскании с субъекта РФ - Воронежской области в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области 16 811 452 руб. неосновательного обогащения, прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" справку на возврат из федерального бюджета 107 057 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

А.С. Яковлев Л.А. Колянчикова