Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 13АП-4128/14

г. Санкт-Петербург

08 мая 2014 г.

Дело N А26-9573/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.,

при участии:

от заявителя: Везикко Е.Н. по доверенности от 19.03.2014,

от должника: Забелин А.Н. по решению от 17.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4128/2014) Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013 по делу N А26-9573/2013 (судья Леус С.В.), принятое

по жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия

о признании действий конкурсного управляющего ООО "Управдом" Забелина А.Н., выразившихся в использовании при проведении банковских операций с учетом наличия основного счета должника расчетного счета третьего лица - ООО "Суоярвский РКЦ", незаконными и противоречащими требованиям абзаца 7 пункта 2 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.3, статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 1091038000272, адрес места нахождения: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Тиккиляйнена, 9А) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Забелин Алексей Николаевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013.

28.11.2013 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управдом" Забелина А.Н., выразившихся в использовании при проведении банковских операций с учетом наличия основного счета должника расчетного счета третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский РКЦ", незаконными и противоречащими требованиям абзаца 7 пункта 2 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.3, статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 26.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, осуществление в процедуре конкурсного производства расчетов с третьими лицами, минуя основной расчетный счет должника, свидетельствует о неисполнении конкурсным управляющим статьи 133 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий Забелин А.Н. в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал, просил суд оставить определение без изменения.

В судебном заседании вышеуказанные позиции были поддержаны.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Закон о банкротстве не устанавливает сроки для открытия такого счета, однако устанавливает обязательность его наличия и использования в ходе конкурсного производства как для зачисления на него любых поступающих должнику денежных средств, расчетов с кредиторами и иными лицами в ходе конкурсного производства, так и для обеспечения контроля кредиторов за денежными операциями должника.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий информировал суд о невозможности до 03.06.2013 в связи с непредоставлением Инспекцией в срок необходимых документов использовать расчетные счета должника при осуществлении своей деятельности. В подтверждение своей позиции были представлены документы: запросы в МИФНС N 10 по Республике Карелия, ответы на запросы.

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая доказанность арбитражным управляющим Забелиным А.Н. невозможности использования расчетного счета ООО "Управдом" до 04.07.2013 в силу сложившихся обстоятельств, установив, что арбитражным управляющим предпринимались все зависящие от него меры для вступления в распоряжение расчетным счетом должника и соблюдения требований Закона о банкротстве, мотивированно отказал уполномоченному органу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов ООО "Управдом" конкурсный управляющий предоставляет отчёт о движении денежных средств должника один раз в три месяца. В данном отчёте должна быть, в силу закона, отражена вся информация необходимая для осуществления контроля соблюдения очередности при расходовании средств должника.

В нарушение требований действующего законодательства о банкротстве заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств причинения ему, либо иным кредиторам должника, ущерба действиями (бездействием) конкурсного управляющего. Права кредиторов, в том числе и уполномоченного органа, по контролю за соблюдением очередности расчетов с кредиторами не нарушены.

Конкурсным управляющим не сокрыты операции, проводимые им по счетам третьего лица - ООО "Суоярвский РКЦ", которое, ко всему прочему, являлось агентом по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и юридического представительства от 17.03.2010. После получения уведомления о возможности использования расчетного счета должника конкурсным управляющим 11.07.2013 были направлены уведомления организациям с которыми у ООО "Управдом" заключены агентские договоры: ООО "СРКЦ" и ОАО "ЕИРЦ РК", в них указывалось на необходимость перечисления всех денежных средств полученных в соответствии с агентскими договорами на р/счет ООО "Управдом" (в соответствии со статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") со ссылкой на реквизиты расчетного счета должника. Использование при осуществлении деятельности конкурсным управляющим расчетных счетов третьих лиц являлось вынужденной мерой, направленной на обеспечение прав третьих лиц, перед которыми у должника имелись обязательства.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу их необоснованности и противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013А26-9573/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова