Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 02АП-2612/14

г.Киров

08 мая 2014 г.

А82-5336/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2014 по делу N А82-5336/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ОГРН 1027600677554, ИНН 7604012347), открытого акционерного общества "Газпром газораспределение" (ИНН 7838306818, ОГРН 1047855099170)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

(ИНН 7604009440, ОГРН 1027600695154),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СельхозГазИнвест"

о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа,,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.03.2014 N 2935/01-05 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07 мая 2014 года.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000773957656.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина