Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 15АП-5890/14

город Ростов-на-Дону

05 мая 2014 г.

дело N А32-41427/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.02.2014 по делу N А32-41427/2013

по иску Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к ответчику - федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" о взыскании 467 461, 21 руб. задолженности, 3 237, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 413, 97 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности, в связи погашением задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 с Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Краснодарскому краю" в пользу Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" взыскано 3 237, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 84, 41 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - заместителем генерального директора по корпоративному управлению М.С. Шириковым.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 479 от 24.03.2014 уплачено в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 по делу N А32-41427/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 479 от 24.03.2014 г.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева