Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 15АП-684/14

город Ростов-на-Дону

08 мая 2014 г.

дело N А32-2770/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Зеленского Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24 декабря 2013 года по делу N А32-2770/2013

по иску Зеленского Евгения Викторовича

к ответчикам: потребительскому обществу "Графт", обществу с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский", закрытому акционерному обществу "Управляющая организация "Порт Кавказ",

о признании недействительными договоров,

принятого в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский Е.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ", ПО "ГРАФТ" и ООО "Порт Азово-Черноморский" о признании недействительным договора от 02.04.2010 о целевом взносе имущества в собственность ПО "ГРАФТ" и применении последствий недействительности сделки, путем обязания ПО "ГРАФТ" возвратить имущество в пользу ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ".

Требования мотивированы тем, что истец является единственным законным участником ООО "Порт Азово-Черноморский". Без согласия истца в уставный капитал ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ" передано все имущество, принадлежащее ООО "Порт Азово-Черноморский"; это же имущество ООО "Порт Азово-Черноморский" продало в пользу ЗАО "Автокомстрой" по договору купли-продажи от 15.07.2007, затем ЗАО "Автокомстрой" уступило права и требования из этого договора в пользу ЗАО "ВЕРП", а ЗАО "ВЕРП" - в пользу истца по договору об уступке прав требования от 01.10.2010; ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ", которое не могло обладать правом собственности на имущество, в свою очередь передало имущество в пользу потребительского общества"ГРАФТ".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года производство по делу было прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что дело не относится к числу корпоративных споров, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает, что легитимация истца по настоящему иску основана на том обстоятельстве, что указанный спор носит корпоративный характер по смыслу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в обоснование своего права на предъявление иска ссылается на статус участника общества с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский".

Заявитель апелляционной жалобы просил суд приостановить производство по делу до рассмотрения дела А32-28630/2013, в котором он просит признать недействительными сделки, в результате которых он утратил право на долю в уставном капитале ООО "Порт Азово-Черноморский".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу А32-28630/2013.

07.04.2014 суд возобновил производство по делу поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года по делу А32-28630/2013 оставлено без изменения, основания для приостановления производства по делу отпали.

Представители сторон в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Определение о возобновлении производства по делу опубликована на сайте суда в системе Интернет 11.04.2014, то есть, более чем за 15 рабочих дней до даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Зеленский Е.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Порт Кавказ", потребительскому обществу "ГРАФТ" и обществу с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский" о признании недействительным договора от 02.04.2010 о целевом взносе имущества в собственность потребительского общества "ГРАФТ" и применении последствий недействительности сделки, путем обязания потребительского общества "ГРАФТ" возвратить имущество в пользу ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ".

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в виду неподсудности рассматриваемого спора Арбитражным судам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с апелляционной жалобой, указав, что параллельно рассматриваемому спору имеется корпоративный спор о праве: Зеленский Е.В. предъявил иск по делу А32-28630/2013 к Зеленскому В.М., Власовой Е.Б., Дидур О.Г, Совлачкову Д.В., Зеленской Т.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи долей ООО "Порт Азово-Черноморский", об истребовании доли.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 по делу А32-28630/2013 в удовлетворении требований Зелинского Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи долей ООО "Порт Азово-Черноморский", об истребовании доли отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года по делу А32-28630/2013 оставлено без изменения.

Поскольку истец не является субъектом корпоративных отношений по управлению ООО "Порт Азово-Черноморский", производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку предусмотренных процессуальным законом оснований для рассмотрения иска Зеленского Е.В. в арбитражном суде не имеется, апелляционный суд находит, что арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года по делу N А32-2770/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А.Попов