Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 11АП-5966/14

г.Самара

7 мая 2014 г.

Дело N А49-7803/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 9 апреля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трактир" (ОГРН 1075836005629, ИНН 5836628950) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 февраля 2014 года по делу N А49-7803/2013 по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью "Трактир" (ОГРН 1075836005629, ИНН 5836628950), индивидуальному предпринимателю Бариновой Татьяне Юрьевне (ОГРНИП 307583629600033, ИНН 583702065560) и индивидуальному предпринимателю Овчинкину Сергею Геннадьевичу (ОГРНИП 304583509300288, ИНН 583500251355) о взыскании 180000 руб., принятое судьей Аверьяновым С.В.,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью "Трактир", индивидуальному предпринимателю Бариновой Татьяне Юрьевне и индивидуальному предпринимателю Овчинкину Сергею Геннадьевичу о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 180000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Трактир" в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" компенсацию в размере 180000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Трактир" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 10.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 06.05.2014 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 10.04.2014 направленное по месту нахождения ответчика, возвращено организацией почтовой связи, в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Определение от 10.04.2014 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трактир" (ОГРН 1075836005629, ИНН 5836628950) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 февраля 2014 года по делу N А49-7803/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 10 л.

Судья

В.В.Карпов