Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 09АП-15841/14

г. Москва

07 мая 2014 г.

Дело N А40-8110/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Фонд предприятий транспортного комплекса" и Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года по делу N А40-8110/2014 (87-49), принятое судьей Л.Н. Агеевой, по заявлению Открытого акционерного общества "Фонд предприятий транспортного комплекса", Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу по иску Открытого акционерного общества "18-й таксомоторный парк" к Центральному банку Российской Федерации о признании приказа недействительным; об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг.

при участии в судебном заседании:

от истца - Багрянцев П.Б. по доверенности от 16.12.2011;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителей Открытого акционерного общества "Фонд предприятий транспортного комплекса" - Арабова Т.Ф. по доверенности от 09.01.2014;

от Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED - Арабова Т.Ф. по доверенности от 25.02.2014;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "18-й таксомоторный парк" обратилось в арбитражный суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным приказа N 50-1-13-270/пз-и от 11.10.2013 г. ЦБ РФ об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "18-й таксомоторный парк" и об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "18-й таксомоторный парк" на основании заявлений ОАО "18-й таксомоторный парк" от 20.08.2013 г.

Через канцелярию суда 17.02.2014 г. от ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED поступило заявление, о вступлении в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27 марта 2014 года по делу N А40-8110/2014 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить.

Представитель заявителей в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, ответчик в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны, согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проверив обоснованность ходатайства заявителей жалобы о вступлении их в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителями не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED.

Судом первой инстанции верно отмечено, что ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", Компании NANDALIONE VENTURES LIMITED не лишены возможности обратится в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав..

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Следовательно, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года по делу N А40-8110/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина