Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 04АП-3232/12

г. Чита

8 мая 2014 г.

Дело N А10-1607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2013 года по делу N А10-1607/2012 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" (ИНН 7704726225, ОГРН: 1097746264230, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН: 1050303068529, 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5),

третьи лица - ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510, 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1), ООО "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740, 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9), ООО "Энком" (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141, 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7, а, 404), ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН 1050303014079, ИНН 0326027544, 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 49 а, 305), временный управляющий ОАО "Бурятэнергосбыт" Михайлицкий К.А., Республиканская служба по тарифам по Республике Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067, 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. им 50-летия Октября Проспект, 28а),

принятое судьей В. К. Урмакшиновым,

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" с уточненными требованиями о взыскании 4591869 руб. 98 коп., из которых 4215587 руб. 28 коп. - стоимость услуг по передаче электрической энергии, 376282 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2013 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Истец полагает, что судом не применены положения пункта 143 Правил 530 о порядке определения переданной электроэнергии при расположении прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей, в связи с чем последний пришел к необоснованному выводу о недоказанности истцом объема переданной электроэнергии.

Заявитель полагает необоснованным отказ суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что ответчик исполнил обязательства по оплате стоимости оказанных в феврале 2012 года услуг не ранее 31.05.2012 (письмо о зачете), хотя по условиям договора обязан был оплатить до 25.03.2012, в связи с чем имеется просрочка оплаты в период с 26.03.2012 по 30.05.2012.

ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами жалобы, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2010 открытое акционерное общество "28 электрическая сеть" (исполнитель) и ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 в редакции протокола урегулирования согласования разногласий от 13.11.2010, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или установленном федеральным законом основании, а заказчик услуг - оплатить их (пункт 2.1 договора).

Согласно разделу 4 договора снятие показаний с расчетных приборов учета производится исполнителем, им же определяются объемы переданной по договору электроэнергии на основании ведомостей об объёмах передачи электроэнергии по каждому потребителю, актов приёма-передачи электроэнергии, согласованные с смежной сетевой организацией (пункт 7.2 договора).

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании представленных исполнителем счет-фактур и подписанного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.12 договора).

Срок действия договора определен до 31.12.2010, с продлением срока его действия в порядке, согласованном пунктом 9.2 договора.

Согласно выписке из протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "28 электрическая сеть" от 08.06.2011 принято решение реорганизовать ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" путём реорганизации в форме присоединения от 31.08.2011.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период февраль 2012 года, подписанному со стороны ОАО "Бурятэнергосбыт" и скрепленному печатью организации, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 23509521 руб. 49 коп., в том числе НДС 3586198 руб. 19 коп., для оплаты которых выставлена счет-фактура N ЗБК00000025 от 29.02.2013 г. на сумму 23509 521 руб. 49 коп.

Письмом от 31.05.2012 г. N 19-0000748 ОАО "Бурятэнергосбыт" заявило о зачете встречных обязательств по договору N 08-2010 от 10.09.2010 на сумму 23509521 руб. 49 коп., в т.ч. НДС 3586198,19 руб.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14 мая 2012 года N 1/16 внесены изменения в приказ от 30.12.2011 N 1/44 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия".

Согласно внесенным изменениям при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям категории "Население" с 01.01.2012 по 30.06.2012 должен применяться одноставочный тариф (1490,96 руб./МВт.ч) вместо двухставочного (751,01 руб./МВт.ч).

Исправленные на основании изменений ведомость и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписаны ответчиком с протоколом разногласий. Ответчик указал на наличие претензий к объему оказанной услуги в размере 4215587,28 руб. Неоспариваемый размер стоимости за оказанные услуги по передаче электрической энергии составил 23705737,33 руб.

Согласно представленному расчету истребуемая сумма представляет собой объем электрической энергии переданной в феврале 2012 г. группе потребителей "население" - 2111065 кВт./ч. на сумму 3714065,89 руб. (2111065 кВт./ч. х 1,49096), требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам войсковой части 21881 на сумму 97880,28 руб., а также требование о взыскании убытков, связанных с применением "межтарифной" разницы в сумме 403641 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия возможности признать достоверными показания приборов учета электроэнергии, установленных в трансформаторных подстанциях истца, а не на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, отсутствии полномочий войсковой части 21881 на участие в гражданском обороте и отказе в требовании о взыскании убытков в виде межтарифной разницы как нового требования.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Количество электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, определяется в соответствии с требованиями статьи 154, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 22 Правил N 307, и пункта 8 Правил N 491.

Перечисленные нормы права допускают возможность учета фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления энергоресурсов.

Поскольку приборы учета электроэнергии, поставляемой в жилые дома, установлены не на границе балансовой принадлежности сетей, а в трансформаторных подстанциях истца, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что показания данных приборов учета не могут быть признаны достоверными.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что войсковая часть 21881, не являлась юридическим лицом, не обладала полномочиями на участие в гражданском обороте, в том числе и на распоряжение имуществом, составляющим предмет договора N 3/141/2011 от 18.10.2011. Соответственно, данный договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожен и не породил для истца никаких юридических последствий.

Указание суда на непринятие в рамках настоящего дела уточненных требований о взыскании убытков, связанных с применением межтарифной разницы и ссылка на возможность его самостоятельного предъявления также признаются апелляционной инстанцией обоснованными.

Довод истца о возможности на основании показаний прибора учета электроэнергии, размещенного не на границе балансовой принадлежности сетей, произвести расчет переданной энергии отклоняется апелляционным судом как основанный на ошибочном толковании нормы материального права.

При отказе в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из вышеуказанной задолженности в размере 376282 руб. 70 коп., удовлетворению также не подлежит, на что правомерно указано судом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2013 года по делу N А10-1607/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова