Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 06АП-1976/14

г. Хабаровск

12 мая 2014 г.

Дело N А73-10967/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кириенко Марии Владимировны

на решение от 31.01.2014

по делу N А73-10967/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по иску Кириенко Мария Владимировна

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр правовых и социологических исследований" (ОГРН 1027739441212); Обществу с ограниченной ответственностью "Спецремонт-Дальний Восток" (ОГРН 1022701195945)

о понуждении выкупа пакета акций ОАО "Масложиркомбинат "Хабаровский"

УСТАНОВИЛ:

Кириенко Мария Владимировна (далее - Кириенко М.В., истица) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр правовых и социологических исследований" (далее ООО "Центр правовых и социологических исследований"), обществу с ограниченной ответственностью "Спецремонт - Дальний Восток" (далее - ООО "Спецремонт ДВ") о понуждении выкупа пакета акций ОАО "Масложирокомбинат "Хабаровский".

Иск мотивирован нарушением ответчиками статей 31, 47, 65, 71, 75, 79, 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", статей 6, 53 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением от 31.01.2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Кириенко М.В. просит решение от 31.01.2014 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование приводит доводы о неполном исследовании судом первой инстанции всех существенных обстоятельств дела и о достаточности представленных доказательств, позволяющих удовлетворить исковые требования.

Также истицей заявлены ходатайства об истребовании у ответчика ООО "Спецремонт ДВ" ряда дополнительных документов и рассмотрении жалобы в отсутствии апеллянта.

Отзыва в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в порядке статьи 121-123 АПК РФ, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

Явку своих представителей стороны не обеспечили.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводится по правилам статьи 156 АПК РФ, с учетом удовлетворенного ходатайства истицы о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В отношении ходатайства истца об истребовании у ответчика ООО "Спецремонт ДВ" ряда дополнительных документов, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Масложирокомбинат "Хабаровский" от 16.03.2009 года истице - Кириенко М.В. на праве собственности принадлежат обыкновенные акции ОАО "Масложирокомбинат "Хабаровский" в количестве 21 810 штук.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций только в следующих случаях:

- в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

- в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Как следует из представленных истцом документов, первое заявление, в котором Кириенко М.В. высказала свое намерение продать принадлежащие ей акции, направлено в ОАО "МЖК "Хабаровский" 18.05.2007 года.

При этом в заявлении отсутствовало требование к Обществу о выкупе акций, основанное на нормах действующего законодательства об акционерных обществах.

Впоследствии до конца 2007 года истица направляла в адрес Общества несколько аналогичных заявлений.

Решение о продаже своих акций было обусловлено несогласием с позицией руководства Общества. Основания для выкупа акций Обществом, предусмотренные частью 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, отсутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.

Пункт 1 ст. 84.2 Закона устанавливает, что лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 Закона, с учетом акций принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении них таких ценных бумаг.

Согласно справке ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" об операциях, проведенных по лицевому счету акционера ОАО "Масложиркомбинат "Хабаровский" - ООО "Спецремонт - Дальний Восток" за период с 14 по 20 мая 2010 года, а именно 17.05.2010 проведена операция по зачислению 3 412 858 обыкновенных именных акций ОАО "МЖК "Хабаровский".

В результате указанной операции ООО "Спецремонт - ДВ" стало владельцем 97,51 процента от общего количества размещенных обществом акций.

После рассмотрения обязательного предложения РО ФСФР России в ДФО ООО "Спецремонт - ДВ" направлено предписание от 27.09.2010 N 20-10-МА о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Приказом РО ФСФР России в ДФО от 28.03.2011 N 20-11-188/пз-и "О внесении изменений в предписание о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации изменения в резолютивную часть Предписания, а именно: ООО "Спецремонт - ДВ" предписано в срок до 27.04.2011 привести обязательное предложение в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и представить обязательное предложение в РО ФСФР России в ДФО не позднее даты направления указанного предложения в ОАО "МЖК "Хабаровский".

Однако в 2010 году ООО "Спецремонт - ДВ" пытался выкупить все акции ОАО МЖК "Хабаровский" и даже делал согласно закона предложения акционерам по продаже акций по рыночной стоимости, но акционеры не проявили заинтересованность по продаже акций и ООО "Спецремонт -ДВ" вынуждено было отказаться от покупки 100% пакета акций и распродало большинство своего пакета акций.

Указанное обстоятельство подтверждается отзывом на исковое заявление ЦБ РФ в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в ДФО на исковое заявление Кириенко М. В.

Так, согласно проведенной по заказу ООО "Спецремонт Дальний Восток" оценки акций ОАО "МЖК "Хабаровский", по состоянию на 01.06.2010 стоимость одной акции составляет 24 копейки.

В адрес Кириенко М.В. в порядке пункта 2 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах было направлено уведомление о праве акционера требовать выкуп акций по вышеназванной стоимости.

Однако истец отказалась от указанного предложения, полагая, что стоимость пакета акций составляет 60,38 рублей из расчета за одну штуку.

При этом, в нарушение требования статьи 65 АПК РФ истица не представила ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств обоснованности стоимости акций ОАО "Масложирокомбинат "Хабаровский" по состоянию на 01.10.2007 в размере 60,38 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика выразил намерение выкупить у истицы акции ОАО "Масложирокомбинат "Хабаровский" в соответствии с ценой, указанной в оценке по состоянию на 01.06.2010 года в сумме 24 копейки за штуку, однако истица не выразила намерений продать акции по указанной цене.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия материального обоснования исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта.

Выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах соответствуют представленным в дело доказательствам и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворенное апелляционным судом ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, и уменьшения ее размера.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2014 года по делу N А73-10967/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кириенко Марии Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова