Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 06АП-1648/14

г. Хабаровск

08 мая 2014 г.

Дело N А73-11218/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания": Сайганова О.В., представителя по доверенности от 01.10.2013;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Захаровой А.М., представителя по доверенности от 05.05.2014 N 27 АА 0555644;

от Дробязко Н.А.: Сайганова О.В.. представителя по доверенности от 05.05.2014 N 27 АА 0555644;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дробязко Николая Анатольевича

на решение от 30.12.2013

по делу N А73-11218/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

о взыскании 1 078 320,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания" (далее - ООО "ЮКК", цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска о возврате 1 078 320,05 руб. излишне уплаченных налогов.

В обоснование иска общество ссылается на наличие по состоянию на 21.05.2013 переплаты по налогам ликвидированного юридического лица ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" (далее - ООО "МИП Востока"). По утверждению истца, излишне уплаченные налоги подлежат возврату учредителю общества на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 63, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 58 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", цессионарию - на основании договора цессии от 14.09.2013.

ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска иск не признала, ссылается на утрату первоначальным кредитором Дробязко Н.А. (цедент) права для возврата излишне уплаченных ликвидированным лицом сумм.

Решением суда от 30 декабря 2013 года в удовлетворении заявленного требования ООО "ЮКК" отказано.

Не привлеченный к участию в деле учредитель ООО "МИП Востока" - Дробязко Николай Анатольевич в апелляционной жалобе просит отменить судебный акт, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотреть дело по правилам первой инстанции и требования ООО "ЮКК" удовлетворить. Заявитель является стороной в сделке, связанной с уступкой прав требования, заключенной с истцом по настоящему делу. Считает, что выводы суда об утрате им права требовать возврат излишне уплаченных ликвидированной организацией налогов, затрагивают его права на получение вознаграждения по договору цессии от 14.09.2013.

Определением от 24 апреля 2014 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда принято о правах названного лица относительно предмета спора, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. В связи с чем, перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица просил иск удовлетворить на основании норм гражданского права.

Представитель ответчика иск не признал, настаивал, в том числе в письменном отзыве, на утрате третьим лицом права требовать возврат излишне уплаченных ликвидированной организацией налогов, поскольку после ликвидации юридического лица возврат заявленной суммы лицам, не являющимся налогоплательщиками, законодательством о налогах и сборах не предусмотрен. Обязанность налогового органа возместить переплату налога, представляет собой обязательство, основанное на нормах налогового права, поэтому гражданское законодательство спорные правоотношения не регулирует.

Исследовав материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция установила следующее.

Из материалов дела следует, что по информации ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска по состоянию на 21.05.2013 за ООО "МИП Востока" числилась переплата налогов на общую сумму 1 078 320,05 руб.

04.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "МИП Востока" (запись N 2132723058807).

Право требования с инспекции возврата излишне уплаченных налогов в размере 1 078 320,05 руб., оставшихся после ликвидации юридического лица, по акту-соглашению от 01.08.2013 передано конкурсным управляющим единственному учредителю ООО "МИП Востока" - Дробязко Н.А., который в свою очередь по договору цессии от 14.09.2013 передал такое право ООО "ЮКК".

24.09.2013 ООО "ЮКК" и Дробязко Н.А. обратились в инспекцию с просьбой выплатить денежные средства в размере 1 078 320,05 руб., излишне уплаченные ликвидированной организацией, однако инспекция уклонилась от их выплаты.

Полагая, что вправе претендовать на возврат сумм из бюджета, ООО "ЮКК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации суммы излишне уплаченных ликвидируемой организацией или излишне взысканных с этой организации налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности ликвидируемой организации по пеням, штрафам в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней, штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией или излишне взысканных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации в порядке, установленном НК РФ, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации (абзац 3 пункта 4 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок возврата из бюджета сумм излишне уплаченного налога регламентируется статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В данном случае ни налогоплательщик-организация, ни ликвидатор (конкурсный управляющий), к которому в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли полномочия по управлению делами юридического лица, не воспользовались таким правом и не обратились ни в инспекцию с таким заявлением, ни в суд в случае отказа в выплате спорных сумм.

По общим правилам, лица, не обратившиеся своевременно с соответствующим заявлением, несут риск наступления последствий своего бездействия.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации организации ее права и обязанности в порядке правопреемства к другим лицам, в том числе учредителям, не переходят, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование своей позиции о том, что излишне уплаченные налоги подлежат возврату учредителю общества, ссылается на положения пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 58 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из этих норм следует, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества, т.е. речь идет об отношениях по передаче имущества в сфере договорных отношений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям публичного характера гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Пунктом 4 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации прямо установлено специальное императивное правило о возврате излишне уплаченных налогов налогоплательщику-организации.

В отношении принадлежащего ликвидируемому обществу имущества в виде излишне уплаченных налогов законодательством о налогах и сборах не предусмотрена возможность его распределения между участниками общества.

Следовательно, учредители не вправе подавать заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм налога.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о том, что такой долг нельзя уступить на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения не регулируются гражданским законодательством.

Законодательством о налогах и сборах (статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации) не предусмотрена и возможность передачи права требования, вытекающего из публично-правовых отношений по сделке (уступке права требования), регулируемой гражданским законодательством.

Таким образом, принимая во внимание особенности характера оставшегося после ликвидации общества имущества, право требования с инспекции возврата излишне уплаченных ликвидированной организацией налогов не может быть передано учредителю.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ЮКК" о возврате излишне уплаченных налогов 1 078 320,05 руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины несет проигравшая сторона на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 декабря 2013 года по делу N А73-11218/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев