Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 13АП-7021/14

г. Санкт-Петербург

13 мая 2014 г.

Дело N А56-30942/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7021/2014) ООО "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-30942/2009 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании 49 647,16 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" 49 647,16 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда от 31.07.2009, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционном порядке судебный акт не обжалован.

09.10.2009 выдан исполнительный лист серии АС 001235149.

Определением суда от 25.03.2010 по настоящему делу указанный ответчик заменен на ООО "Росгосстрах", в связи с правопреемством.

09.01.2014 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-30942/2009.

Определением суда от 11.02.2014 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009, которым удовлетворены требования ЗАО "Московская акционерная страховая компания (ЗАО "МАКС") к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании страхового возмещения в размере 49 647,16 руб. и 1985,89 руб. расходов по госпошлине, выдан исполнительный лист серии АС 001235149.

Указанный исполнительный лист в адрес истца не поступал, к исполнению не предъявлялся.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, признал доказанным факт отсутствие у истца вышеназванного исполнительного листа.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 08.02.2011, то есть до истечения трехлетнего срока, однако, суд первой инстанции ошибочно направил исполнительный лист в адрес ответчика, в связи с чем письмом от 10.08.2011 суд запросил у ответчика исполнительный лист серии АС 001235149.

20.07.2012 истец повторно обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по настоящему делу, в ответ на которое суд разъяснил, что исполнительный лист ошибочно направлен ответчику и в ответ на запрос суда не возвращен, в связи с чем истец может обратиться с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исполнительный лист у истца отсутствует, доказательства исполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком не представлено.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 по делу N А56-30942/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Е.А. Сомова