Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 09АП-17934/14

город Москва

12 мая 2014 г.

Дело N А40-12860/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Н.Н. Кольцовой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСГОССТРАХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2014 по делу N А40-12860/14, принятое судьей Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "РОСГОССТРАХ" (140002, Московская область, Люберцы, улица Парковая, дом 3; 121059, Москва, улица Киевская, дом 7)

к Банку России (ОГРН 1047796341361, 107016, Москва, улица Неглинная, дом 12)

третье лицо: Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (620144, Екатеринбург, улица Циолковского, дом 18)

о признании недействительным предписания;

без вызова сторон;

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 заявление ООО "Росгосстрах" принято к производству.

11.04.2014 судом вынесено определение о передаче дела по подсудности по заявлению Центрального банка Российской Федерации в Арбитражный суд Свердловской области.

Не согласившись с определением суда, обществом подана апелляционная жалоба на определение суда от 11.04.2014.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск (заявление) к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Местом Главного управления Банка России по Свердловской области, которому переданы функции и полномочия решением Центрального банка Российской Федерации, является город Екатеринбург.

В соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на оспоренное определение рассматривается без вызова сторон, а дело после принятия постановления об оставлении жалобы без удовлетворения подлежит направлению в соответствующий арбитражный суд.

Нарушений норм процессуального права, при разрешении данного вопроса судом первой инстанции не допущено.

Пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, во взаимосвязи с ч. ч. 3, 5 ст. 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. В отношении таких определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 39, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2014 по делу N А40-12860/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.Н. Кольцова Л.Г. Яковлева