Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 04АП-2115/14

г. Чита

14 мая 2014 г.

Дело N А78-1623/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2014 года по делу N А78-1623/2013 по иску Индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Викторовича (Забайкальский край, с. Амитхаша, ИНН 753600109214, ОГРН 304753435600554) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) о взыскании 1 473 332,78 рублей, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Стрела" (672030, г. Чита, пр-т Фадеева, 14"а", ИНН 7536108760, ОГРН 1107536001650), Общество с ограниченной ответственностью "Позитив - Забайкальский краевой страховой брокер" (672000, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 5, оф. 501, ИНН 7536082350, ОГРН 1077536007999),

установил:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение по настоящему делу принято 20.03.2014, срок обжалования истек 21.04.2014 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана заявителем нарочным в суд первой инстанции 24.04.2014, о чем свидетельствуют дата апелляционной жалобы и оттиск штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Забайкальского края на апелляционной жалобе.

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 719 от 23.04.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Юдин С.И.