Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 07АП-3566/14

г. Томск

14 мая 2014 г.

Дело N А27-1085/2014

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (рег. N 07АП-3566/14) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2014 года по делу N А27-1085/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Подвесные транспортные системы", г. Ленинск - Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 1084212000927; ИНН 4212026946) к открытому акционерному обществу "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 1024201298978; ИНН 4212005632) о взыскании 4 394 967 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2014 года по делу N А27-1085/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Подвесные транспортные системы", г. Ленинск - Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 1084212000927; ИНН 4212026946) к открытому акционерному обществу "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 1024201298978; ИНН 4212005632) о взыскании 4 394 967 руб. 61 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 11.04.2014 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158729753) по указанному заявителем адресу и получена 17.04.2014 представителем общества, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 11.04.2014 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Подвесные транспортные системы" копии апелляционной жалобы не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2014 года по делу N А27-1085/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко