Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 19АП-2059/14

г. Воронеж

13 мая 2014 г.

Дело N А14-14246/2013

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проддоставка" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А14-14246/2013 (судья Малыгина М.А.) о признании ООО "Проддоставка" (ОГРН 1053600124159 ИНН 3663052778) несостоятельным (банкротом),

установил: определением от 09.04.2014 апелляционная жалоба ООО "Проддоставка" оставлена без движения, в срок до 12.05.2014 г., заявителю было предложено представить:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес временного управляющего Золотаревой А.А.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 10.04.2014 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/). Копия определения была направлена заявителю 10.04.2014 в том числе и по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 394028, г. Воронеж, ул. Волгоградская, д. 30 (почтовый идентификатор 39400663262760).

Согласно почтовому уведомлению копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2014 г. была вручена заявителю 11.04.2014.

В срок до 12.05.2014 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Проддоставка" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А14-14246/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова