Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 13АП-5726/14

г. Санкт-Петербург

16 мая 2014 г.

Дело N А56-75926/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Семеновой А.Б.

судей Есиповой О.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания Медведевой В.В.

при участии:

от заявителя: Новичихина Е.Д. по доверенности от 12.05.2014

от заинтересованного лица: Шутов В.Л. по доверенности от 11.03.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5726/2014) Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2014 года по делу N А56-75926/2013 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению ЗАО "КардиоХауз"

к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург)

о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2013 N 72-13-87/пн

установил:

закрытое акционерное общество "КардиоХауз" (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, Кузнецовская, 25, А, ОГРН 1127847601420; далее - ЗАО "КардиоХауз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) (адрес: 191023, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, 15; далее - Управление, Банк) от 30.10.2013 N 72-13-87/пн о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ).

Решением от 07.02.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с решением суда, Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, применение в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождение общества от административной ответственности неправомерно.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) Шутова В.Л., действующая на основании доверенности от 11.03.2014, заявила отказ от апелляционной жалобы, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Судом обозревалась доверенность представителя Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) от 11.03.2014, подписанная начальником Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Санкт-Петербургу Савинской Н.А., указанной доверенностью Шутовой В.Л. предоставлены полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований. Копия доверенности приобщена к материалам дела.

Представитель ЗАО "КардиоХауз" не возражал против принятия отказа апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Межрегиональным управлением Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) отказ от апелляционной жалобы, пришел к выводу о законности и обоснованности отказа от жалобы, не нарушающим прав других лиц, соответствующим положениям статьи 49 АПК РФ и подлежащим принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2014 года по делу N А56-75926/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова Н.И. Протас