Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 11АП-7260/14

г. Самара

14 мая 2014 г.

Дело N А55-27931/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-27931/2013 (судья Веремей Л.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал"

о взыскании 20611711 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-27931/2013.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-27931/2013, в полном объеме решение изготовлено 14 марта 2014 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 14 апреля 2014 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-27931/2013 согласно почтовому штампу на конверте подана лишь 24 апреля 2014 года. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" не представило. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-27931/2013 и приложенные к ней документы на 75 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов