Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 06АП-2348/14

г. Хабаровск

15 мая 2014 г.

Дело N А04-7936/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удобные деньги" в лице генерального директора Тарасова Вячеслава Геннадьевича

на решение от 12.03.2014

по делу N А04-7936/2013

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2014 признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Удобные деньги" от 25.06.2013 об избрании генеральным директором Тарасова Вячеслава Геннадьевича.

Не согласившись с принятым решением ООО "Удобные деньги" в лице генерального директора Тарасова В.Г. обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 17.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено представитель в апелляционную инстанцию в срок до 14.05.2014 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле - Куликовой В.Я., Куликову Д.В., Коробову В.Н., Сергееву А.В., Трошиной Е.Г., Тарасовой Н.А., Непомнящему А.В., Леоненко Н.В., Пикалову Е.В.

Определение суда направлено ООО "Удобные деньги" по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.04.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 17.04.2014 получено заявителем 25.04.2014.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Удобные деньги" в лице генерального директора Тарасова В.Г. в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, при возврате апелляционной жалобе, возврату подлежит уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Тарасову Вячеславу Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 03.04.2014.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., чек-ордер от 03.04.2014 на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова