Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 13АП-7643/14

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 г.

Дело N А26-9037/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Холод-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2014 по делу N А26-9037/2013 (судья Таратунин Р.Б.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Холод-Инвест"

о взыскании,

установил:

ООО "Холод-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2014 по делу N А26-9037/2013.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением от 04.04.2014 на срок до 14.05.2014.

В определении от 04.04.2014 апелляционный суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие полномочия Туленкова С.П. на подписание апелляционной жалобы.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.04.2014.

Копия определения получена ООО "Холод-Инвест" 14.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 19084471128744.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Холод-Инвест" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7643/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на восьми листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева