Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 11АП-4901/14

г.Самара

15 мая 2014 г.

Дело N А65-30297/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 о прекращении производства по делу N А65-30297/2013 (судья Хасанов А.Р.), возбужденному по заявлению Ильиной Татьяны Михайловны, г.Казань, к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение "Казэнерго" (ИНН 1653007758, ОГРН 1021603465531), г.Казань,

об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 апелляционная жалоба Ильиной Т.М. оставлена без движения на срок не позднее 17.04.2014 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении установленного в определении срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали сведения о получении Ильиной Т.М. определения, суд апелляционной инстанции определением от 18.04.2014 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 14.05.2014.

Определения опубликованы на сайте ВАС РФ 25.03.2014 и 19.04.2014 и направлены Ильиной Т.М. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Казань, ул.Дубравная, 25Б, 88. Конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Информацией о других адресах Ильиной Т.М. суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, Ильина Т.М., подав апелляционную жалобу, должна была самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе о принятии (возвращении, оставлении без движения) ее жалобы судом апелляционной инстанции, и своевременно принимать соответствующие меры.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Ильиной Т.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 о прекращении производства по делу N А65-30297/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 3л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин