г. Владимир |
|
15 мая 2014 г. |
Дело N А38-52/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы государственного казённого учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" (ИНН 1215076763, ОГРН 1021200767720 г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, д.26) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.2014 по делу N А38-52/2014 установил следующее.
Государственное казённое учреждение Республики Марий Эл "Марийскавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.2014 по делу N А38-52/2014, принятое судьей Лежниным В.В. по заявлению государственного казённого учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" о признании незаконным и отмене постановления Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 26.12.13 по делу N 12 АМ 827757 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.04.2014 истек 24.04.2014.
С апелляционной жалобой государственное казённое учреждение Республики Марий Эл "Марийскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл 05.05.2014 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок государственным казённым учреждением Республики Марий Эл "Марийскавтодор" не представлено.
Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного казённого учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" от 05.05.2014 N 1288 (входящий N 01АП-3143/14 от 13.05.2014) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.2014 по делу N А38-52/2014 и приложенные к ней материалы на 117 листах возвратить заявителю.
Возвратить государственному казённому учреждению Республики Марий Эл "Марийскавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 30.04.2014.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
В.Н. Урлеков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-52/2014
Истец: ГКУ РМЭ Марийскавтодор
Ответчик: МВД по РМЭ
Третье лицо: ОАО Марий Эл Дорстрой