Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 17АП-6551/14

г. Пермь

13 мая 2014 г.

Дело N А71-10774/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького" города Воткинска,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 года

по делу N А71-10774/2013

по иску ООО "ГАММА" (ОГРН 1071840007766, ИНН 1834042200)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького" города Воткинска (ОГРН 1021801061523, ИНН 1828008184)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ, неустойки,

по встречному иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького" города Воткинска

к ООО "ГАММА"

о взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6551/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 года подана заявителем 24 апреля 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на апелляционной жалобе (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 03 марта 2014 года истек 03 апреля 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой, ответчиком - Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького" города Воткинска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на то, что им в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ошибочно поданы через систему "Мой арбитр" на сайте Высшего арбитражного суда РФ непосредственно в Семнадцатый апелляционный арбитражный суд г. Перми. Ввиду предположительного технического сбоя электронной системы "Мой арбитр", апелляционная жалоба не была получена судом, уведомление об их принятии или отклонении соответственно отсутствует.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, знал о необходимости его обжалования.

Технические проблемы при попытке подачи апелляционной жалобы посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" к качестве причины срока носит исключительно субъективный характер.

Заявленные ответчиком обстоятельства пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы с соблюдением установленных сроков и порядка.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького" города Воткинска о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчику, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького" города Воткинска, отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького" города Воткинска.

3. Возвратить ответчику, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 им. А. М.Горького", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02 апреля 2014 года N 42.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких