Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 11АП-3999/14

г. Самара

13 мая 2014 г.

Дело N А55-23523/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КонтактЭнергоСтрой"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2014 года по делу N А55-23523/2013 (судья Мехедова В.В.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская Энергетическая Компания", (ИНН 6314036030, ОГРН 1126317000699), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "КонтактЭнергоСтрой", (ИНН 5611028256), Оренбургская область, г.Оренбург,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КонтактЭнергоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2014 года по делу N А55-23523/2013.

Определением суда от 11 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО ""КонтактЭнергоСтрой" была оставлена без движения до 11 апреля 2014 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

Определением суда от 14 апреля 2014 года продлен срок для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы ООО "КонтактЭнергоСтрой". Судом установлен срок до 12 мая 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 14 апреля 2014 года получено ООО "КонтактЭнергоСтрой" 23 апреля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312368604863.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 14 апреля 2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Энергетическая Компания".

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонтактЭнергоСтрой" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КонтактЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2014 года по делу N А55-23523/2013 и приложенные к ней документы на 3л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова