Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 04АП-1439/14

г. Чита

16 мая 2014 г.

Дело N А58-6924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.05.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Доржиева Э.П., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительно-производственная фирма "Черов и К" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года по делу N А58-6924/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания" (ИНН 1435227094, ОГРН 1101435003317 677007, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Крупской ул, 87, 1 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 1435137429, ОГРН 1031402052813 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Воинская ул, 11) о взыскании 2 286 373, 38 рублей (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании 2 286 373, 38 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания" взыскано 2286373 руб. 38 коп., в т.ч. 2 245 724 рубля - долга по договорам субподряда, 40 649 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 26.11.2013 и далее с 27.11.2013 по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых от суммы долга 2 245 724 рубля.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 34 431 руб. 87 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона, подлежащего применению по данному делу, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда N б/н, согласно условиям которого заказчик (общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" - ответчик) поручил, а субподрядчик (общество с

ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания" -истец) принял на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: "Микрорайон Ильинка г. Якутска": изготовление и монтаж детских площадок с ограждением - 2 шт., материал субподрядчика (трубы разные) - 3тн*35000=105 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ были согласованы с 02.08.2013 по 15.09.2013. Общая стоимость работ по данному договору составила 573 000 (пятьсот семьдесят три тысячи) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

К 15.09.2013 все работы были выполнены субподрядчиком и без замечаний сданы

заказчику, о чем свидетельствуют составленные и подписанные 15.09.2013 уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 573 000 руб.

Ответчик оплату произвел частично на сумму 286 500 руб., согласно расходному

кассовому ордеру N 1691 от 29.08.2013, расходному кассовому ордеру N 1900 от 19.09.2013, расходному кассовому ордеру N 1901 от 19.09.2013.

05 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда N б/н, согласно которому заказчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) принял на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: "Жилой дом N 5 микрорайон Ильинка г. Якутска" - благоустройство с пожарным проездом.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 05.08.2013 по 19.08.2013. Общая стоимость работ по данному договору составила 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

К 19.08.2013 все работы выполнены субподрядчиком и без замечаний сданы заказчику, о чем свидетельствуют составленные и подписанные 19.08.2013 уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 85 800 руб.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 71 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 1690 от 29.08.2013.

05 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда N б/н, согласно

условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: "24-х квартирный жилой дом блок Б-3 микрорайон Ильинка г. Якутска": Монтаж наружных сетей канализации и водопровода с монтажом греющего кабеля: - прокладка трубы дм = 89-91 п/м; - прокладка трубы дм = 159-125 п/м; - гильзы дм = 219 - 10 штук; - материал субподрядчика труба дм = 219 - 80-м (1,487тн)*35 000 р. = 52 045 руб. - изготовление опор (уголок 100; труба дм = 50) - 2 шт. - изготовление и монтаж навесных опор - 29 опор; - установка ревизии дм = 159 - 20шт.;- покраска труб лаком БТ.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ согласованы сторонами с 05.08.2013 г. по 30.08.2013. Общая стоимость работ по договору составила 707 238 (семьсот семь тысяч двести тридцать восемь) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончании выполнения работ по данному договору 06.09.2013 составлены и подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 707 238 руб.

10 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда N б/н, согласно которому заказчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: "24-х квартирный жилой дом блок Б-6 микрорайон Ильинка г. Якутска": Монтаж греющего кабеля - 65 п/м:- прокладка трубы дм=50-44 п/м; - прокладка трубы дм=159-54п/м; - гильзы дм=219 - 8 шт.; - ревизии фланцы дм=159 - 12шт.; - врезка кранов дм=50-2шт.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 10.08.2013 по 20.08.2013. Общая стоимость работ по данному договору составила 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончанию выполнения работ по данному договору 06.09.2013 составлены и

подписаны без замечаний уполномоченными представителями обеих сторон акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 520 000 руб.

10 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда N б/н, согласно которому заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: "Жилой дом N 1/5 микрорайон Ильинка г. Якутска. Водовод": - изготовление колодца 1,5*1,5 - 1 шт.; - покраска колодца; - прокладка трубы дм=108 (подземка) - 50 п/м; - изоляция минплитой, изоляция деревянной рейкой; - прокладка трубы (наружные сети) дм=89-17 м.; - врезка задвижек дм=100 - 1 шт.; - демонтаж/монтаж греющего кабеля - 85 п/м; - изоляция греющего кабеля; - прокладка трубы дм=89 - 85 п/м.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 10.08.2013 по 01.09.2013. Общая стоимость работ по данному договору составляет 315250 (триста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончании выполнения работ по данному договору 06.09.2013 составлены и подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 315 250 руб.

12 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда N б/н, согласно которому заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: "КНС микрорайон Ильинка г. Якутска": - демонтаж трубы дм=50 мм-75 м.; - монтаж трубы РР-R дм=32 - 130 шт.; - отвод дм=32/32 - 50шт.; - тройник дм=32 - 17шт.; - муфта дм=32 - 17щт.; - муфта комбинированная ВР дм=32 - 14 шт; - муфта комбинированная НР дм=32 - 5 шт; - кран шаровый дм=32 - 13 шт; - радиатор чугунный - 9 секций.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 12.08.2013 по 30.08.2013. Общая стоимость работ по данному договору составляет 98000 (девяносто восемь тысяч) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора. В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончании выполнения работ по данному договору 10.09.2013 составлены и подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 98 000 руб.

15 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда N б/н, согласно которому заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: "Микрорайон Ильинка Гаражный комплекс на 16 шт. г. Якутска": - монтаж внутренней системы отопления: прокладка трубы дм=159 мм-144 п/м.; - пробивка отверстий (дм=219 мм) - 28 шт; - прокладка пластиковой трубы дм=32-32-м.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 15.08.2013 по 15.09.2013. Общая стоимость работ по данному договору составляет 312000 (триста двенадцать тысяч) руб. без НДС

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

К 15.09.2013 работы выполнены субподрядчиком и без замечаний сданы заказчику, о чем свидетельствуют составленные и подписанные 15.09.2013 уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 312 000 руб.

Как установлено пунктами 2.4 договоров форма оплаты за выполненные работы

осуществляется: 50% - в денежном выражении, 50% - квартирами.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 2 245 724 руб., из них 286 500 руб. по договору субподряда N б/н от 02.08.2013, 14 300 руб. по договору субподряда N б/н от 05.08.2013 на выполнение благоустройства с пожарным проездом, 707 238 руб. по договору субподряда N б/н от 05.08.2013 на монтаж наружных сетей канализации и водопровода с монтажом греющего кабеля, 520 000 руб. по договору субподряда N б/н от 10.08.2013 на монтаж греющего кабеля, 315 250 руб. по договору субподряда N б/н от 10.08.2013 на водовод, 98 000 руб. по договору субподряда N б/н от 12.08.2013, 304 436 руб. по договору субподряда N б/н от 15.08.2013.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями статьи 309, 395, положениями статей главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности иска. При этом указал, что оплата за выполненные работы должна быть осуществлена по общему правилу - в денежном выражении.

Апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 от 15.09.2013, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 573 000 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 от 19.08.2013, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 85 800 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 от 06.09.2013, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 707 238 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 от 06.09.2013, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 520 000 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 от 06.09.2013, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 315 250 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 формы КС-2 от 10.09.2013, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 98 000 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 15.09.2013 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 312 000 руб., суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договорам на общую сумму 2 611 288 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 365 564 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 1691 от 29.08.2013, N 1900 от 19.09.2013, N 1901 от 19.09.2013, N 1690 от 29.08.2013, N 1907 от 19.09.2013 г.

Учитывая, что доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ истец начислил ответчику 40 649 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 26.11.2013 и далее с 27.11.2013 по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых от суммы долга 2 245 724 рубля.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела и условий договоров.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за выполненную работу, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 649 руб. 38 коп. обоснованно взысканы судом первой инстанции.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, дал им правильную оценку.

Иные доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 10 февраля 2014 года.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину в нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО "Строительно-производственная фирма "Черов и К" в федеральный бюджет подлежит взысканию 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года по делу N А58-6924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" в федеральный бюджет 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Э.П. Доржиев С.И. Юдин