Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 17АП-2604/14

г. Пермь

15 мая 2014 г.

Дело N А60-42988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца - Быков М.О., доверенность от 11.03.2014,

от ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Дунаева Виктора Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 января 2014 года

по делу N А60-42988/2013,

вынесенное судьей Коликовой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320)

к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Виктору Александровичу (ОГРНИП 313668605600071, ИНН 666304491613)

о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (далее - истец, ООО "Альфа-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Виктору Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 78 817 руб. 36 коп. основного долга, 13 783 руб. 87 коп. пени за период с 21.05.2013 по 24.09.2013, 588 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013 по 11.10.2013 (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением суда от 13.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 13.01.2014 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 21.05.2013 по 10.09.2013.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, представлено подписанное обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Дунаевым Виктором Александровичем мировое соглашение.

Индивидуальный предприниматель Дунаев В. А. в суд апелляционной инстанции не явился, направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Исходя из положений п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашения сторон (п. 1.2.5. мирового соглашения) 5 851 руб. 28 коп. (50% госпошлины по иску в сумме 1 863 руб. 79 коп., а также излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 3 987 руб. 49 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны поровну, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы относятся на ответчика (п. 1.2.5, 1.2.6. мирового соглашения).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2014 года по делу N А60-42988/2013 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Дунаевым Виктором Александровичем мировое соглашение:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" к ответчику индивидуальному предпринимателю Дунаеву ВикторуАлександровичу, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств ответчика по договору лизинга от 12 марта 2013 года N 1627-ФЛ/ЕКТ1-2013,

1.2. Стороны заключают мировое соглашение на следующих условиях:

1.2.1. Индивидуальный предприниматель Дунаев Виктор Александрович в срок до 31 мая 2014 года обязуется перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" сумму основного долга в размере 78 817 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 36 копеек.

1.2.2. Индивидуальный предприниматель Дунаев Виктор Александрович в срок до 31 мая 2014 года обязуется перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" сумму пени в размере 13 783 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.

1.2.3 Индивидуальный предприниматель Дунаев Виктор Александрович оставляет за собой право перечислять данные суммы раньше оговоренных сроков.

1.2.4. Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" отказывается от взыскания в части требований, а именно от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.

1.2.5. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами поровну.

1.2.6. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы лежат на заявителе жалобы индивидуальном предпринимателе Дунаеве Викторе Александровиче.

1.2.7. Индивидуальный предприниматель Дунаев Виктор Александрович подтверждает отсутствие претензий к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг", а именно требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с расторжением договора лизинга от 12 марта 2013 года N 1627-ФЛ/ЕКТ1-2013, требований о возврате аванса, выкупной стоимости, а также суммы неосновательного обогащения в размере оплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга, требований по взысканию разницы между суммой финансирования, платой за финансирование за время до фактического возврата финансирования и полученными лизингодателем лизинговыми платежами.

1.2.8. В случае поступления денежных средств, в сроки и размере указанные в пунктах 1.2.1., 1.2.2. настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" подтверждает отсутствие претензий к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Виктору Александровичу, а именно требований о взыскании убытков, связанных с расторжением договора лизинга от 12 марта 2013 года N 1627-ФЛ/ЕКТ1-2013, удержанием и изъятием предмета лизинга, а также любых иных денежных средств, связанных с исполнением условий указанного договора лизинга.

2. Мировое соглашение подписано 06.05.2014 в Российской Федерации, городе Екатеринбурге и подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на русском языке, по одному экземпляру для истца и ответчика и один экземпляр - для приобщения к материалам дела N А60-42988/2013.

4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дунаева Виктора Александровича (ОГРНИП 313668605600071, ИНН 666304491613) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) 931 (девятьсот тридцать один) рубль 89 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) из федерального бюджета 5 851 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24 октября 2013 года N 2595.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова