Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 09АП-61/13

г. Москва

5 мая 2014 г.

Дело N А40-99341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Т.А. Лялиной, А.Н. Крыловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговым И.В. (до перерыва), помощником судьи Дроздовой Н.Н. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "К.С.К.-Инвест", Рагозина Николая Михайловича, Рагозиной Ольги Михайловны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-99341/2011 (87-796), принятое судьей Агеевой Л.Н., по иску Рагозина Николая Михайловича, Рагозиной Ольги Михайловны к ООО "К.С.К.-Инвест" (ОГРН 1027739061316, 127051, г. Москва, Б. Каретный пер., д. 17, стр. 3, кв. 91), Абрамову Якову Сергеевичу, Петросяну Ванику Гаруновичу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовл. 3, стр. 2), третьи лица: Новиков Александр Александрович, Панкратов Василий Николаевич о признании недействительными решений Общества и регистрирующего органа; об истребовании долей в уставном капитале Общества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Рагозина Николая Михайловича - Ермилов И.М. по доверенности от 06.03.2014;

от Рагозиной Ольги Михайловны - Ермилов И.М. по доверенности от 06.03.2014;

от ответчиков: от ООО "К.С.К.-Инвест" - Афанасьяди В.Г. по доверенности от 01.04.2014;

от Абрамова Якова Сергеевича - не явился, извещен;

от Афанасьяди (Петросян) В.Г. - лично;

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Новикова Александра Александровича - не явился, извещен;

от Панкратова Василия Николаевича - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Рагозин Николай Михайлович, Рагозина Ольга Михайловна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Абрамову Якову Сергеевичу, Афанасьяди (Петросяну) Ванику Гаруновичу, ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ", МИФНС N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения общего собрания ООО "К.С.К.-Инвест" от 22.10.2010 г., оформленного выпиской из протокола N 6;

о признании недействительным решения общего собрания ООО "К.С.К.-Инвест" от 23.12.2010 г., оформленного выпиской из протокола N 7;

о признании недействительным решения общего собрания ООО "К.С.К.-Инвест" от 20.05.2011 г., оформленного протоколом N 11;

о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 01.11.2010 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером записи (ГРН) 8107748308320;

о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 30.12.2010 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером записи (ГРН) 2107749798726;

о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 01.06.2011 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером записи (ГРН) 9117746019987;

о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 01.06.2011 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером записи (ГРН) 9117746019998;

об истребовании из чужого незаконного владения Абрамова Я.С. части доли в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" в размере 27,2% номинальной стоимостью 81 600 руб. в пользу Рагозина Н.М.;

об истребовании из чужого незаконного владения Петросяна В.Г. части доли в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" в размере 1,8% номинальной стоимостью 5 400 руб. в пользу Рагозина Н.М.; об истребовании из чужого незаконного владения Петросяна В.Г. доли в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" в размере 5% номинальной стоимостью 15 000 руб. в пользу Рагозиной О.М.

В обоснование иска указано на нарушение порядка созыва и проведения внеочередных общих собраний участников ООО "К.С.К.-Инвест" (далее - общество) от 22.10.2010 г., от 23.12.2010 г. и от 20.05.2010 г., поскольку истцы, являющиеся участниками общества уведомления о проведении оспариваемых собраний не получали, участия в оспариваемых собраниях не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, решения на оспариваемых собраниях приняты в отсутствие необходимого кворума.

Кроме того, ответчиками незаконно на основании решения от 20.05.2011 г. были распределены доли истцов между участниками общества - Петросяном В.Г. и Абрамовым Я.С., в результате чего истцы были лишены принадлежащих им долей в уставном капитале общества в размере 29 % (Рогозин Н.М.) и 5 % (Рагозина О.М.).

Решением от 23 октября 2012 года с учетом дополнительного решения от 28.11.2012 по делу N А40-99341/2011 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично: признал недействительными решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "К.С.К.-Инвест" от 20.05.2011 г., оформленное протоколом N 11, и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, на основании которого, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "К.С.К.-Инвест" от 22.03.2010 г. N 9117746019987, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.06.2011 N9117746019998;

в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением с учетом дополнительного решения суда первой инстанции, представитель истцов обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований Рагозиной О.М. и принять по делу судебный акт об удовлетворении иска в указанной части.

Представителем ООО "К.С.К.-Инвест" также подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании недействительными решений ООО "К.С.К.-Инвест" и Межрайонной ИФНС России по г. Москве N 46 и отказать в удовлетворении иска в указанной части.

Представитель истцов в судебном заседании заявил отказ от имени Рагозина Н.М. от иска в части истребования долей в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" из чужого незаконного владения, в остальной части доводы апелляционной жалобы поддержал; возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "К.С.К.-Инвест".

Представитель ответчиков Афанасьяди В.Г. и ООО "К.С.К.-Инвест" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истцов, доводы апелляционной жалобы ООО "К.С.К.-Инвест" поддержал; не возражал против удовлетворения ходатайства Рагозина Н.М. об отказе от иска в части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков Абрамова Я.С., МИ ФНС России N 46 по г. Москве и третьих лиц Новикова А.А., Панкратова В.Н., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство представителя истца о частичном отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от части исковых требований, частичной отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Рагозиной О.М.

Как установлено судом первой инстанции, а также судебными актами по делу А40-40546/2011, Рагозин Н.М. и Рагозина О.М. являлись участниками ООО "К.С.К.-Инвест", каждому из которых принадлежала доля в его уставном капитале в размере 29% и 5%, соответственно.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "К.С.К.-Инвест" от 13.04.2011 г. N 05/1625 им стало известно, что ранее принадлежавшие им доли в уставном капитале этого общества перешли к самому обществу, которые затем по решению общего собрания участников ООО "К.С.К.-Инвест" от 20.05.2011 г. (протокол N 11) были перераспределены между двумя другими участниками общества - Абрамовым Я.С. и Афанасьяди (Петросяном) В.Г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 г. по делу А40-40546/2011 сделка по выходу Рагозиной О.М. из состава участников ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ" признана недействительной, в остальной части иска отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие отсутствие воли Рагозина Н.М. на отчуждение принадлежащих ему долей в ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ".

Судом по указанному делу установлено, что выписка из ЕГРЮЛ N 05/1625 от 13.04.2011 г., полученная в регистрационном органе не от имени самого Общества, являлась краткой и не содержала сведений, в частности, о документах, на основании которых истцы перестали быть участниками Общества и с какой именно даты сведения о них как участниках Общества были исключены из ЕГРЮЛ.

В ходе судебных разбирательств при рассмотрении дела было установлено, в том числе, посредством назначения и проведения судебной экспертизы, что Рагозина О.М. не подписывала уведомление от имени Рагозиной О.М. от 23.12.2010 г. о выходе из состава участников и о переуступке доли; подпись от имени Рагозина Н.М., расположенная в уведомлении от 23.12.2010 г. о выходе из состава участников и о переуступке доли выполнена им самим.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты возможна любым способом, в том числе, может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя разумно и добросовестно.

В силу положений абзаца 1 пункта 17 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на эти долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на эти долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что эти доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Таким образом, Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям. При этом права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом.

В силу изложенных правовых норм восстановление права корпоративного контроля над обществом и осуществление права участника общества возможно в том случае, когда лицо утратило такое право против своей воли.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 N 5539/08, от 03.06.2008 N 1176/08, от 28.06.2011 N 972/11.

Учитывая изложенное, в предмет доказывания в рамках настоящего спора входит установление факта отчуждения доли лицом, которое не имело права ее отчуждать, факта утраты истцом своей доли в уставном капитале общества в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо его воли.

Материалами дела подтверждено отсутствие волеизъявления Рагозиной О.М. на выход из состава участников ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ", односторонняя сделка по выходу из состава участников является недействительной, ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ" не имело права на отчуждение доли в размере 5% уставного капитала, принадлежавшей Рагозиной О.М., что в совокупности свидетельствует о том, что Рагозина О.М. утратила спорную долю помимо воли и вправе требовать восстановления положения, существовавшего ранее до совершения незаконных сделок, в порядке, установленном законом, т.е. путем признания за ней права на спорную долю в уставном капитале ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ" с одновременным лишением права на долю приобретателей Абрамова Я.С. в размере 4 % и Афанасьяди В.Г. в размере 1 %, исходя из пропорционального распределения данной доли между приобретателями.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2010 г. в обществе было проведено общее собрание участников со следующей повесткой дня:

1. Об изменении места нахождения ООО "К.С.К.-Инвест"

Утверждение новой редакции устава ООО "К.С.К.-Инвест"

3. Смена генерального директора ООО "К.С.К.-Инвест"

4. Погашение долга ООО "К.С.К.- Инвест" перед кредиторами, в том числе по договору займа от 05.06.2008 г.

5. Заключение срочного договора займа (кредитования) на сумму 45 000 000 руб. под 18% годовых для уставной деятельности общества с третьими лицами.

По первым трем вопросам повестки дня были приняты решения, место нахождения общества изменено на 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, д. 29; в устав общества внесены изменения, генеральным директором избран Новиков А.А. вместо Панкратова В.Н.

Согласно протоколу данного собрания истцы присутствовали на собрании, однако протокол подписан только председателем собрания Петросяном В.Г. и секретарем - Алескеровой С.А.

Из материалов дела следует, что 23.12.2010 г. в обществе было проведено общее собрание участников со следующей повесткой дня:

1. О переуступке Рагозиным Н.М. и Рагозиной О.М. принадлежащих им долей в уставном капитале общества самому обществу, согласно их заявлений о выходе из участников общества. Внесение изменений в ЕГРЮЛ.

2. Подтверждение полномочий генерального директора Новикова А.А.

По вопросам повестки дня общим собранием участников были приняты решения: переуступка долей Рагозина Н.М. и Рагозиной О.М. была принята обществом; полномочия Новикова А.А. как генерального директора общества подтверждены.

Также из материалов дела следует, что 20.05.2011 г. в обществе было проведено общее собрание участников со следующей повесткой дня:

1. О снятии с должности генерального директора общества Новикова А.А. и назначении на должность генерального директора общества Погосяна В.Г.

2. Об изменении места нахождения общества по месту нахождения единоличного исполнительного органа (генерального директора).

3. О распределении доли, принадлежащей обществу между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, а также об изменении размеров долей участников в уставном капитале общества.

4. Об утверждении новой редакции устава общества.

По вопросам повестки дня общим собранием участников были приняты решения: от занимаемой должности генерального директора был освобожден Новиков А.А., на должность генерального директора ООО "К.С.К.-Инвест" назначен Петросян В.Г.; место нахождения общества изменено на место нахождения единоличного исполнительного органа общества: 127051, г. Москва, Б. Каретный пер., д. 17, стр. 3, кв. 91; принадлежащая обществу доля в размере 34% распределена между участниками общества пропорционально размеру принадлежащих им долей в уставном капитале общества, в результате чего, размер долей в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" распределен между Абрамовым Я.С. (82,2%) и Петросяном В.Г. (17,8%); утверждена новая редакция устава общества.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.

Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения учредительных документов, ограничивающие указанные права участников Общества, ничтожны.

Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Положения Устава ООО "К.С.К.-Инвест" иного порядка уведомления участников Общества не содержат.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании (п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с ч. 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

При рассмотрении вопроса о действительности решений общего собрания участников общества, при принятии которых допущены существенные нарушения закона, имеют значение не только арифметические данные о количестве и пропорциях принадлежащих участникам голосов, но и иные обстоятельства проведения собрания, в частности, характер вопросов, внесенных в его повестку.

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении Рагозиной Н.М. о времени и месте проведения общих собраний 22.10.2010 г. и от 30.12.2010, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенное нарушение является существенным, нарушает права истца как участника общества на участие в управлении делами общества, в том числе, по вопросам изменения устава, а также избрания единоличного исполнительного органа, и требования о признании решений, принятых на указанных собраниях участников общества недействительным подлежат удовлетворению.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока на обжалование указанных в иске решений общих собраний участников общества, поскольку в отсутствие доказательств уведомления Рагозиной О.М. о проведении собраний, назначенных на 22.10.2010, 30.12.2010 и 20.05.2011, а также доказательств направления истцу копий протоколов по итогам проведения собраний, и отказ истцу в предоставлении обществом соответствующих документов, узнать о том факте, что в обществе были проведены собрания с принятием оспариваемых решений, в том числе о внесении изменений в устав общества, истец мог только в ходе рассмотрения дела А40-40546/2011 в июне 2011 года, когда ответчиком были представлены копии указанных протоколов. Данные обстоятельства путем предоставления соответствующих доказательств не опровергнуты ответчиком.

Учитывая, что оспариваемые решения послужили основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные нарушения, являясь существенными, нарушают права Рагозиной О.М. как участника общества на участие в управлении делами общества, и требования о признании решений собрания и налогового органа недействительными подлежат удовлетворению.

В этой связи, исковые требования Рагозиной О.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

В остальной части материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Рагозина Н.М. от иска в части истребования долей в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-99341/2011 отменить в части требований Рагозина Н.М. об истребования долей в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" из чужого незаконного владения, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-99341/2011 отменить в части отказа в удовлетворении требований Рагозиной Н.М.

Признать за Рагозиной Н.М. право на долю в уставном капитале ООО "К.С.К.-Инвест" в размере 5%, с одновременным лишением права на долю в уставном капитале данного общества:

Абрамова Я.С. в размере 4 %;

Афанасьяди В.Г. в размере 1 %.

Признать недействительными решения общего собрания ООО "К.С.К.-Инвест" от 22.10.2010 г., оформленного выпиской из протокола N 6; от 23.12.2010 г., оформленного выпиской из протокола N 7; МИФНС N 46 по г. Москве от 01.11.2010 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером записи (ГРН) 8107748308320; МИФНС N 46 по г. Москве от 30.12.2010 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером записи (ГРН) 2107749798726.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина